Судья Коврижных А.А. Дело № 22-4119/2023

(дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Колесникове С.Ю.

с участием:

прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката, представившего

удостоверение №, ордер № Овчинниковой Г.В.

осужденного ФИО1 ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> района <адрес> ФИО16 на приговор <адрес> суда <адрес> от 07.07.2023, которым

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ..., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 ФИО11 возложены обязанности: в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу....

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав выступление прокурора Гончаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 ФИО12., адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 ФИО14 в период примерно с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> района <адрес> ФИО5 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, ст.ст. 6 ч.1, 60, 61 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указывает, что с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО17 не могло превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В связи с чем полагает, что суд фактически при назначении наказания осужденному не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначив максимально возможное наказание.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 ФИО18 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ; ФИО1 ФИО19 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1 ФИО20 условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 ФИО21 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства ФИО1 ФИО22 и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 ФИО23 суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете ... не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на ..., в настоящее время ... влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для освобождения ФИО1 ФИО24 от наказания, от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела.

Назначение наказания ФИО1 ФИО25 с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанных решений, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в данном случае составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Назначение осужденному максимально возможного наказания при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 ФИО26 наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера содеянного, обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор <адрес> суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО27 – изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 ФИО28 наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ до 01 года 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 ФИО29 оставить без изменений.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

...