Решение по делу № 2А-2165/2023 от 22.09.2023

Дело № 2а-2165/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002225-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПЛАТАН» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, указав, что 13.02.2015 мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края вынесено решение по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

05.03.2015 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа №02-94/15, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №5309/15/23065-ИП, которое 18.04.2017 было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

19.02.2019 мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края по гражданскому делу №02-94/15 была произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ПЛАТАН».

09.08.2019 мировой судья судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края удовлетворил заявленные требования ООО «Платан» выдал дубликат судебного приказа №02-94/15 о взыскании задолженности с ФИО3

10.09.2019 ООО «ПЛАТАН» направил оригинал судебного приказа №02-94/15 в отношении должника ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

19.09.2019 оригинал судебного приказа №02-94/15 в отношении должника ФИО3, был получен в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В ходе проверки действующих исполнительных производств в отношении должника, установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО3 на взыскание задолженности по кредитному договору, не возбуждено.

Административный истец, считает, что бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, в части не возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПЛАТАН» незаконным, не обоснованным.

В связи с изложенным, административный истец просит восстановить срок на обжалование бездействие должностных лиц службы судебных приставов, так как сведения о бездействии стали известны административному истцу 21.08.2023 в ходе работы с кредитным делом должника ФИО3, после проверки наличия исполнительного производства в отношении должника на сайте УФССП России; признать неправомерным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, в части непринятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства по судебному приказу №02-94/15 выданного в отношении ФИО3; в порядке предусмотренным ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3; в случае установления факта утраты исполнительного документа, обязать должностных лиц территориального отдела службы судебных приставов обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Административный истец ООО «ПЛАТАН» в исковом заявление просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 представил возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края вынесено решение по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

09.08.2019 мировой судья судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края удовлетворил заявленные требования ООО «ПЛАТАН» выдал дубликат судебного приказа №02-94/15 о взыскании задолженности с ФИО3

Из представленного возражения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю видно, что 24.12.2019 исполнительное производство №5309/15/23065-ИП окончено в соответствии п. 4, ч. 1, ст. 46 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, исполнительное производство сдано в архив, архив за данный период уничтожен 25.01.2023 согласно акта уничтожения №301/23/65/23.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

На основании ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку исполнительное производство было окончено судебным приставом обоснованно, а копия соответствующего постановления и исполнительный документы были направлены взыскателю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «ПЛАТАН» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова