Дело № 2-2865/2022
76RS0013-02-2022-002068-82
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1., к Департаменту образования Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту образования Администрации городского округа город Рыбинск с требованиями:
- признать сведения, содержащиеся в исковом заявлении Департамента образования городского округа город Рыбинск от 19.04.2022 года № о том, что «выступая в судебных заседаниях ФИО1 демонстрирует неуважение суду и другим участникам процесса» несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство несовершеннолетнего ребенка ФИО1.,
- взыскать с Департамента образования городского округа город Рыбинск в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО1
В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и пояснил, что Департаментом образования Администрации городского округа город Рыбинск в Рыбинский городской суд направлено исковое заявление о лишении родительских прав истца от 19.04.2022 года №, в котором, среди прочих, содержаться сведения о том, что «выступая в судебных заседаниях ФИО1 демонстрирует неуважение суду и другим участникам процесса». Данные утверждения являются несоответствующими действительности, порочат честь и достоинство несовершеннолетнего ребенка. Участвуя в судебных заседаниях ФИО1 всегда и везде ведет себя корректно, неуважения к суду не высказывает, в ходе судебных заседаний ФИО1 замечания судом не объявлялись. В результате допущенных в исковом заявлении недостоверных высказываний, ребенку причинены нравственные страдания, которые истцом оцениваются в 5000 рублей.
Представитель ответчика Департамента образования Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО3 требования не признала и пояснила, что направление искового заявления в суд не является распространением сведений, указанное в исковом заявлении выражение является мнением ответчика о поведении несовершеннолетнего в судебных заседаниях, в связи с чем не подлежит оценке. Несовершеннолетний ФИО1 участвуя в судебных заседаниях нарушал порядок в судебном заседании, не выполнял требования судьи.
Третье лицо несовершеннолетний ФИО1., извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что при участии в судебных заседаниях неуважения к суду и другим участникам процесса не демонстрировал.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В силу разъяснений данных в абзаце четвертом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Также из разъяснений содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности необходимо установить, являлось ли распространенное высказывание утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением автора, а также имело ли место злоупотребление правом.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из изложенного, на истце лежит обязанность по доказыванию факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, либо злоупотребление правом, а на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1
20.04.2022 года Департамент образования Администрации городского округа город Рыбинск, обладая полномочиями органа опеки и попечительства, к компетенции которого отнесена защита прав несовершеннолетних, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением в защиту прав несовершеннолетних ФИО1,2 к родителям - ФИО4, ФИО2 о лишении родительских прав, направив исковое заявление № от 19.04.2022 года, на основании которого Рыбинским городским судом Ярославской области возбуждено гражданское дело № 2-815/2022 (УИД76RS0013-02-2021-004716-76), которое по настоящее время находится на рассмотрении.
В исковом заявлении содержится следующая информация (абзац 7 лист 2 искового заявления) «ФИО2 преследуя свои меркантильные интересы, является инициатором множества судебных процессов. Используя свое влияние на старшего сына, ФИО2 понуждает несовершеннолетнего свидетельствовать против своих близких родственников, обвиняя их в причинении ему морального вреда своим поведением и грубыми высказываниями в его адрес. Выступая в судебных заседаниях ФИО1 демонстрирует неуважение суду и другим участникам процесса, проявляя агрессию по отношению к матери и близким родственникам».
Истцом расценена фраза в исковом заявлении «..Выступая в судебных заседаниях ФИО1 демонстрирует неуважение суду и другим участникам процесса..», как несоответствующая действительности, порочащая честь и достоинство несовершеннолетнего ребенка ФИО1
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению.
Сведения и информация, содержащиеся в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-815/2022, находящемуся на рассмотрении в Рыбинском городском суде Ярославской области, не может быть оспорена в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу требований норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Исковое заявление и содержащаяся в нем информация, сообщенная стороной по делу суду, сами по себе являются доказательствами по гражданскому делу, которые оцениваются судом при вынесении решения. Суждения, отраженные в исковом заявлении по другому гражданскому делу, являются оценочными, высказанными в качестве доводов по делу и не могут быть признаны распространением сведений, порочащих честь и достоинство другой стороны по делу.
Доказательств, свидетельствующих о том, что обращение Департамента образования Администрации городского округа Рыбинск с исковым заявлением в суд о лишении родительских прав не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свои обязанности по защите прав и охраняемые законом интересов несовершеннолетних, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом, стороной истца не предоставлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в интересах несовершеннолетнего ФИО1., к Департаменту образования Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***> ОГРН <***>), отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.