Дело № 2-734/2025
74RS0030-01-2024-004518-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.,
при секретаре Кориковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в результате ДТП.
В обоснование требований указано, что 23 января 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис <номер обезличен>, застрахованное транспортное средство Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен>. Период действия полиса с 23 января 2023 года по 22 января 2024г.
23 декабря 2023г. водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд фокус, гос. номер <номер обезличен> в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен>.
В результате ДТП транспортное средство Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен> получило механические повреждения.
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.
АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 317 200 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 317 200 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 430 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
В соответствии со ст. 24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 22 указанного Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, в ст. ст. 3.1 и 1.6 которых указано, что все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщика, а лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом вины причинителя вреда.
В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения ответственности на лицо, причинившее вред, необходима совокупность следующих условий: противоправное поведение причинителя вреда, вина и причинная связь между поведением и наступившими последствиями.
Таким образом, наличие либо отсутствие вины в причинении вреда каждого из владельцев взаимодействовавших источников повышенной опасности является обстоятельством, которое подлежит выяснению судом.
При выяснении наличия или отсутствия вины в причинении вреда в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных действий другого участника дорожного движения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 января 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис <номер обезличен>, застрахованное транспортное средство Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен>.
Период действия полиса с 23 января 2023 года по 22 января 2024г.
23 декабря 2023г. водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, гос. номер <номер обезличен> в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен>.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Форд Фокус, гос. номер <номер обезличен>, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
В результате ДТП указанное транспортное средство Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен> получило механические повреждения.
Собственником транспортного средства Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП являлся ФИО2, собственником Форд Фокус, гос. номер <номер обезличен> - ФИО1
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 29 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Транзит, гос. номер <номер обезличен> составляет 317 200 руб.
АО «АльфаСтрахование» произошедшее событие было признано страховым случаем, произведено страховое возмещение в сумме 317 200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 13 февраля 2024г.
Таким образом, сумма ущерба составила 317 200 руб., указанную сумму выплатило АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в размере 317 200 руб.
Также с ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 430 руб., уплаченную истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 317 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 430 руб., всего 327 630 ( триста двадцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года.