Гражданское дело № 2-3113/2022
УИД № 62RS0004-01-2022-003726-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 02 декабря 2022 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,
при секретаре Бебякине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. между ней, истцом, и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от нее, ФИО1, денежную сумму в размере <данные изъяты>, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета пять процентов от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, в соответствии с п. 2.4 обязан возвратить указанную сумму с процентами в следующем порядке: 2.4.1 - <данные изъяты> не позднее дд.мм.гггг.; 2.4.2 - <данные изъяты> не позднее дд.мм.гггг.; 2.4.3 – <данные изъяты> не позднее дд.мм.гггг. Денежные средства согласно акта приема-передачи были переданы дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. между истицей и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому порядок возврата займа изложен в следующей редакции: 2.4.1 - <данные изъяты> не позднее дд.мм.гггг.; 2.4.2 - <данные изъяты> не позднее дд.мм.гггг.
Указывает, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа только согласно п. 2.4.1 дополнительного соглашения № № – было возвращено только <данные изъяты>. Заемщик нарушил порядок возврата займа, определенный договором. Согласно п. 3.4 договора указывается, что при нарушении заемщиком порядка возврата суммы займа с процентами, предусмотренного п. 2.4 договора, он обязан досрочно возвратить всю задолженность по займу в полном объеме с учетом процентов согласно п. 1.3 договора.
Ответчику была вручена дд.мм.гггг. претензия истицы от дд.мм.гггг. о необходимости возврата долга по договору денежного займа. До настоящего времени денежные средства по указанному договору ей, истице, не возвращены.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в ее, истицы, пользу, денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору займа от 20.01.2020г. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании дд.мм.гггг. пояснил, что с иском согласен. Указал, что действительно заключал с истцом дд.мм.гггг. договор займа, согласно которым получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством возвратить указанные сумму согласно договора № и дополнительного соглашения №. Однако по причине тяжелого финансового положения до настоящего времени не вернул указанные денежные суммы. Представил письменное собственноручное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, ответчика в предварительном судебном заседании 20.10.2020г., суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты>. В подтверждение передачи денежных средств дд.мм.гггг. был подписан акт приема-передачи денежных средств ФИО1 и ФИО2 Срок возврата денежных средств установлен до дд.мм.гггг. включительно. Согласно п. 2.4.1 дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. оговоренная сумма возвращена в указанный срок. Согласно п. 2.4.2 дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. оговоренная сумма возвращена в указанный срок не была, была возвращена только часть суммы в размере <данные изъяты>.
дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа в письменной форме. Ответчиком ФИО2 факт заключения указанного выше договора займа и дополнительного соглашения не оспаривается. Им в предварительном судебном заседании было написано заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что договор займа и дополнительного соглашения подписаны лично ФИО2, и содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 20.00.2020г. был заключен договор займа, истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование ее денежными средствами по договору займа от 20.01.2020г. в сумме <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным, а именно: с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.
На стадии судебного разбирательства ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем представил письменное заявление.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины истцом представлена квитанция от дд.мм.гггг. на сумму 16 700 рублей.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с дд.мм.гггг..
Судья
Копия верна. Судья. А.С. Маркова