Гражданское дело № 2-1237/2023
УИД: 67RS0001-01-2023-001735-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 05 июля 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.
при секретаре Гуркиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интел коллект» (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб.
В обоснование указано, что между МФК «<данные изъяты>» (ООО) (далее-кредитор/займодавец) и ответчиком заключен Договор займа (далее-Договор), обязательства которого нарушены ФИО1
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме в соответствии с положением статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заключен с использование сети «Интернет» и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного Договора цессии истец получил права (требования) по Договору займа, при этом Договор цессии в соответствии с п. 2.6. имеет силу акта приема-передачи.
Истец указывает, что за восстановлением нарушенных прав обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске о вынесении судебного приказа.
Выданный судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора займа, полученные денежные средства подлежат возврату 11.01.2021.
Количество периодических платежей и размер платежа определяется в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и составляет 12, размер периодического платежа определен - <данные изъяты> руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа регулируется п. 7 Индивидуальных условий Договора.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора несёт ответственность в виде штрафа в размере 20,00% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма займа, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «<данные изъяты>» (ООО).
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Истец ООО «Интел коллект», извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 33).
При обращении в суд с настоящим иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в отсутствии представителя ООО «Интел коллект» (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности неявки суду не сообщил, какого-либо рода ходатайств не представил, своего отношения по существу заявленного иска не выразил (л.д. 33).
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что отражено в справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Ответчик ФИО1, будучи извещенным по месту регистрации, а также смс-сообщением по номеру мобильного телефона, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил (л.д.33,34).
С учетом ходатайства истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о проведении открытого судебного заседания в отсутствии сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации":
- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 указанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из материалов дела ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что не оспорено сторонами.
Исковое заявление ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в Заднепровский районный суд города Смоленска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), направлено почтой - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в <адрес> районе Смоленской области, о чем представлена адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки) (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Факт постоянного фактического проживания ответчика в <адрес>, не подтвержден никакими доказательствами и не может быть принят во внимание судом, поскольку местом жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту постоянной регистрации и жительства ответчика ФИО1 - Руднянским районным судом Смоленской области, к юрисдикции которого относится адрес постоянной регистрации и проживания ответчика.
Возможность применения правил иной подсудности судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Руднянский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (судья) ___________ В.М. Мартыненко