Решение по делу № 2-3202/2025 от 05.12.2025 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании компенсации морального вреда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> изучая объявления, размещенные в сети «Интернет» на сайте - «Авито»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, за использование изображения – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 74RS0№-27 КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ООО "Единый Центр Инвест", ИП ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, за использование изображения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнённых исковых требований просила взыскать солидарно компенсацию морального вреда за незаконное использование изображения истца в коммерческих целях в размере 500 000,00 руб.; расходы, понесенные истцом на оплату услуг нотариуса в размере 15 140,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что изучая объявления, размещенные в сети «Интернет» на сайте «Авито» (результаты поиска «Списание долга без банкротства», регион поиска - (адрес)), ею были выявлены факты неоднократного использования неустановленным лицом своего изображения в коммерческих целях, при этом разрешение на использование своего изображения кому-либо ею не выдавалось.

Ее изображения, содержащееся в объявлении, сделано крупным планом и является основным объектом использования (съемка сфокусирована на истце, остальные элементы изображения нечеткие), в связи с чем в силу требований подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ требовалось получение ее согласия на использование ее изображения.

Размещенное в объявлении фото-изображение принадлежит ей и было опубликовано ранее в сети «Интернет» в личных целях.

При этом, изучив раздел «Другие объявления компании» в профиле владельца объявления, она обнаружила наличие еще 17 объявлений аналогичного содержания в других городах. Все объявления были опубликованы (дата) и (дата).

Кроме того, при переходе в профиль владельца объявления в разделе «Завершенные» ею были обнаружены еще 60 завершенных объявлений с ее изображением.

Каких-либо разрешений на использование своего изображения в коммерческих целях ответчикам она не выдавала.

Истец ФИО13 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО "Единый Центр Инвест", ИП ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п. 1 настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 43, 44 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет.

Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Из материалов дела следует, что ФИО13 изучая объявления, размещенные в сети «Интернет» на сайте - «Авито» https://www.avito.ru/(результаты поиска «Списание долга без банкротства», регион поиска - (адрес)), были выявлены факты неоднократного использования неустановленным лицом своего изображения в коммерческих целях, при этом разрешение на использование своего изображения кому-либо истцом не выдавалось.

Изображение истца, содержащееся в объявлении, сделано крупным планом и является основным объектом использования (съемка сфокусирована на истце, остальные элементы изображения нечеткие).

Размещенное в объявлении фото-изображение принадлежит истцу и было опубликовано им ранее в сети «Интернет» в личных целях.

При этом, установлено, что в разделе «Другие объявления компании» в профиле владельца объявления, истец обнаружила наличие еще 17 объявлений аналогичного содержания в других городах. Все объявления были опубликованы (дата) и (дата).

Кроме того, при переходе в профиль владельца объявления в разделе «Завершенные» ФИО13 были обнаружены еще 60 завершенных объявлений с ее изображением).

В графе «Расположение» в каждом из активных объявлений на момент составления указаны различные адреса, а именно: (адрес)

Изучив информацию из открытых источников, ФИО13 было установлено, что по всем указанным адресам находятся и осуществляют коммерческую деятельность обособленные подразделения организации, осуществляющей деятельностьпод товарным знаком «Единый центр защиты», оказывающей юридические услуги в сфере банкротства физических лиц.

Полученные выводы также нашли свое подтверждение из информации, размещенной на интернет-сайте «Единый центр защиты», раздел «Контакты» (https://edin.center/contacts), согласно которой по указанным выше адресам действительно расположены обособленные подразделения компании «Единый центр защиты».

Как следует из информации, размещенной на интернет-сайте «Единого центра защиты» (.https://edin.center/). «Единый центр защиты» оказывает юридические услуги в сфере банкротства физических лиц, а также по другим категориям дел, что соотносится с содержанием объявления, размещенного на «Авито». Согласно информации из интернет-сайта представительства бренда имеются в 39 городах России.

При этом, интернет-сайт не содержит контактных данных для направления претензий, позволяющих установить лицо, незаконно использующее изображение ФИО13

Как следует из информации, размещенной в Федеральном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, правообладателем товарного знака «Единый центр защиты» (номер государственной регистрации: 606197, Дата публикации: (дата)) является ООО «Единый центр инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Поскольку официальный сайт «Единого центра защиты» не содержит реквизитов юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность под товарным знаком «Единый центр защиты». Помимо вышеперечисленного, принадлежность бренда «Единый центр защиты» ООО «Единый центр инвест» подтверждается тем обстоятельством, что генеральный директор и учредитель «Единый центр инвест» ФИО1 также указан как «генеральный директор» в разделе «Команда» на официальном сайте «Единого центра защиты». Помимо него, в разделе «Команда» также содержится информация об еще одном учредителе ООО «Единый центр инвест» - ФИО2.

Также, как следует из информации, содержащейся в реестре товарных знаков и знаков обслуживания, ООО «Единый центр инвест» предоставляет право использования товарного знака лицам по всей России по договорам коммерческой концессии.

(дата) ФИО13 была направлена досудебная претензия в адрес ООО «Единый Центр Инвест» с требованием о выплате компенсации за незаконное использование ее изображения в коммерческих целях. После получения претензии вышеуказанные объявления были удалены. Требование истца о выплате компенсации осталось без удовлетворения.

От ООО «Единый центр инвест» поступил ответ на досудебную претензию, в которой ответчик подтвердил факт принадлежности адресов, указанных в спорных объявлениях, «офисам партнеров общества», при этом указав на непричастность ООО «Единый центр инвест» к аккаунту (профилю) на сайте «Авито», с которого были размещены объявления.

Данные обстоятельства также подтверждаются скриншоты объявлений, протокол осмотра доказательств (адрес)7 от (дата), изготовленный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО16

В силу п. п. 1 и 4 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, согласие на использование изображения гражданина не требуется, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В ходе рассмотрения дела установлен факт обнародования и использования изображения истца без её согласия, при отсутствии данных, предусмотренных ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 с. 151 ГК РФ).

Ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 N "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В связи с размещением изображений истца в сети Интернет без ее согласия, она безусловно испытала нравственные страдания.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Исходя из правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционном Судом Российской Федерации, размер подлежащего компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина (определения от (дата) N 404-О, от (дата) N 1842-О).Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учел объем и характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 50 000 руб. Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Отказывая в удовлетворении требований к ООО "Единый Центр Инвест" суд исходил из следующего. Согласно ответу от сервиса Авито - ООО «Единый центр инвест» не является владельцем профиля «Частный юрист», по представленным ФИО13 ссылкам на сайте AVITO.RU.Указанный профиль принадлежит физическому лицу по номеру телефона владельца - ФИО14 B.C.Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ). В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Из возражений ответчика - ООО "Единый Центр Инвест" следует, что ответчику не известен ФИО14 B.C. ни как физическое лицо, никак индивидуальный предприниматель, никаких договорных отношений с ним ответчик не имеет, также ФИО14 B.C. не являлся их работником. Указание в личном профиле «авитолог в Едином центре защиты» на «Профи.ру» или «Vc.ru» ФИО14 B.C. не связан трудовым или гражданско-правовым договором с ответчиком ООО "Единый Центр Инвест". В суде не доказано, что ООО "Единый Центр Инвест" занимается размещением рекламы или услугами продвижения. Из выписки Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует, что правообладатель товарного знака (изображения) «Единый центр защиты» (732): Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660077, (адрес) бригады, (адрес), пом. 17 (RU) с 2017 по 2026 годы.(750) Адрес для переписки: 660077, (адрес) бригады, (адрес), оф. 17, ООО "Единый центр инвест" (526) Неохраняемые элементы товарного знака: Все слова. (591) Указание цвета или цветового сочетания: красный, темно-красный, черный, серый (511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 45 - услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по разрешению споров; арбитраж; исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; лицензирование интеллектуальной собственности. (732) Правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес), пом. 1, 2 этаж (RU)(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 29.05.2018 Дата публикации извещения: 29.05.2018 Изменение адреса для переписки

(750) Адрес для переписки:

ООО "Единый центр инвест", (адрес), пом. 1, 2 этаж, (адрес), 660049

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации извещения: 31.05.2018

Государственная регистрация договора о предоставлении права использования,

Вид договора: коммерческой концессии

Лицо, предоставляющее право использования:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест". 660049, (адрес), пом. 1, 2 этаж (RU)

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО3, 623428. (адрес) (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: 17.08.(адрес)

(793) Указание условий договора: Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 17.08,2021 Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Государственная регистрация договора о предоставлении права использования

Вид договора: коммерческой концессии

Лицо предоставляющее право использования: Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес). пом. 1, 2 этаж (RU)

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО4. 354008, (адрес). кв, 3 (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) (адрес)

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Изменение наименования, фамилии, имени, отчества правообладателя и/или места нахождения или места жительства

(732) Правообладатель:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес), г.о.Красноярск, (адрес), пр-кт Мира, (адрес), пом.4 (RU)

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 01.03.2022

Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Государственная регистрация расторжения зарегистрированного договора Вид договора: коммерческой концессии Лицо, предоставляющее право использования:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес), пом. 1, 2 этаж (RU)

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО5, 654034, (адрес) (RU)

Указание о расторжении: Взаимное согласие.

Дата и номер государственной регистрации расторгаемого договора: (адрес)

Дата и номер государственной регистрации расторжения договора:

РД0389609

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Государственная регистрация договора о предоставлении права использования Вид договора: коммерческой концессии

Лицо, предоставляющее право использования:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес), г.о.Красноярск, (адрес), пр-кт Мира, (адрес), пом,4 (RU)

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО6, 654041, (адрес) (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) (адрес)

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Лицо, предоставляющее право использования:

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО7, 354004, (адрес) (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) (дата)

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Изменение адреса для переписки

(750) Адрес для переписки:

ООО "Единый центр инвест", (адрес), оф. 83, (адрес), 660049 (580) Дата внесения записи в Гэсударственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня: (дата) Бюл. №

Лицо, предоставляющее право использования:

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО8, 125284, Москва, Ленинградский пр-кт, (адрес) (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) №

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 25.04.2022

Государственная регистрация договора о предоставлении права использования Вид договора: коммерческой концессии Лицо, предоставляющее право использования:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес), г.о.Красноярск, (адрес), пр-кт Мира, (адрес). пом.4 (RU)

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО9. 656015, (адрес), кв./оф. 42 (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) РД0440212

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня:(дата) Бюл. №

Лицо, предоставляющее право использования:

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО10, 121471, Москва, (адрес) (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) РД0462134

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня:(дата) Бюл. №

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО6, 654041, (адрес) (RU)

Указание о расторжении: Взаимное согласие.

Дата и номер государственной регистрации расторгаемого договора: (дата) РД0390310

Дата и номер государственной регистрации расторжения договора: (дата) РД0478895

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня:(дата) Бюл. №

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр инвест", 660049, (адрес),

г.о.Красноярск, (адрес), пр-кт Мира, (адрес), пом.4 (RU)

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО11, 291011, Луганская Народная Республика, г.о. Луганск, (адрес), пом. 396 (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) РД0495901

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня:(дата) Бюл. №

Лицо, предоставляющее право использования:

Лицо, которому предоставлено право использования:

ФИО12, 355032, (адрес) (RU)

Дата и номер государственной регистрации договора: (дата) РД0511927

(793) Указание условий договора:

Неисключительная концессия сроком на 5 лет на территории РФ.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: (дата) Дата публикации и номер бюллетеня:(дата) Бюл. №.

Таким образом, суд делает вывод, что не смотря на то, что собеседники истца, которые указывали на принадлежность их к ООО "Единый Центр Инвест" при телефонных звонках осуществлённых по средствам подменного номера Интернет сайта AVITO.RU в (адрес) и (адрес) не являлись сотрудниками ответчика, а действовали на основании договора концессии от иной организации или физического лица.

Таким образом истец не доказал, что ООО "Единый Центр Инвест" распространял в коммерческих целях на сайте AVITO.RU фотографии с её изображением без согласия правообладателя и на этом основании суд отказывает в исковых требованиях к указанному ответчику.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

При подаче иска истцом представлен чек по операции на сумму 3 000 рублей с назначением платежа государственная пошлина за рассмотрение иска к ответчикам.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг нотариуса в размере 15 140,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ИП ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, за использование изображения – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО14, (дата) года рождения, ИНН № в пользу ФИО13, (дата) года рождения, паспорт РФ <...> компенсацию морального вреда за незаконное использование изображения истца в коммерческих целях в размере 50 000,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО14, (дата) года рождения, ИНН № судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 15 140,00 руб. и по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО13 к ИП ФИО14 – отказать.

В удовлетворении требований ФИО13 к ООО "Единый Центр Инвест" – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →