УИД 74RS0007-01-2025-005474-30

Дело № 2-203/2026 (2-5156/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

с участием старшего прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением о признании недееспособной <данные изъяты> ФИО2.

В обоснование заявления указала, что <данные изъяты> является <данные изъяты> и страдает <данные изъяты> с полной потерей трудоспособности, не может себя нормально обслуживать и нуждается в постоянной помощи, уходе и надзоре, из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого человека.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты> заболела в ДД.ММ.ГГГГ года, перестала узнавать близких, затем перестала готовить себе еду. Поскольку она проживает рядом через два дома, она с членами своей семьи помогали <данные изъяты>, давали ей лекарство, готовили, кормили ее, поскольку она забывала есть, убирали в квартире, купали мать. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена поместить <данные изъяты> в больницу, так как она стала мешать соседям, шуметь, кричать с балкона. Признание <данные изъяты> недееспособной необходимо для того, чтобы иметь возможность действовать от ее имени и в ее интересах.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, находится на лечении в <данные изъяты> №».

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представило заключение о согласии с требованиями заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО6, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст.5 Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», от 02 июля 1992 года № (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, факторов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре, либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 17).

ФИО2 является <данные изъяты> (л.д. 22).

Представлена индивидуальная программа реабилитации и абилитации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 29).

Согласно заключению <данные изъяты> возможно удовлетворить заявление ФИО1 о признании недееспособной ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № г.Челябинск», ФИО2 обнаруживает признаки деменции в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенном преходящем транзиторном нарушении мозгового кровообращения ишемического характера, с постепенным снижением на этом фоне когнитивных функций, а также данные наблюдения неврологом и психиатром, выявивших у подэкспертной грубый интеллектуально – мнестический дефект, с руинированностью мышления, выраженными нарушениями памяти, утратой прежних знаний и навыков самообслуживания, полную социальную дезадаптацию, нарушение критики. В силу выраженности слабоумия ФИО2 не может понимать значения своих действий и руководить ими (л.д. 39-41).

Следуя положениям ст.67 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, заключение судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособной, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.5. ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Челябинской области, паспорт № - недееспособной.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.