ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Оса 08 августа 2022 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев административное дело № 5-33/2022 в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» капитаном полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП №.... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, дополнений не имеет.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено в судебном заседании, правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения на улице, около , в связи с чем, место совершения правонарушения признается общественным местом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом АП №.... об административном правонарушении от , согласно которому в 17 часов 10 минут на в ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь за оградой , высказывал нецензурные слова, громко кричал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- телефонным сообщением, согласно которому в 17.16 часов поступило сообщение от гр. ФИО4, о том, что ФИО1 дебоширит у ... ФИО5, которая проживает по адресу: ;

- объяснениями ФИО5 от , согласно которым она проживает с ... по адресу: , по соседству с ними проживает ФИО1, который пришел к ним домой и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, чтобы ему налили сто грамм водки. ... выпроводил ФИО1 за ворота дома. Находясь в ограде дома, ФИО1 кричал, высказывал грубые слова нецензурные выражения, также, находясь за воротами дома, ФИО1 громко выражался нецензурными словами, кричал неприличные слова;

- объяснениями ФИО6 от , согласно которым он проживает с ... ФИО5 по адресу: , когда они находились дома, к ним зашел сосед ФИО1, который начал высказывать грубые слова и попросил налить ему выписку... вывел ФИО1 за ворота дома. Находясь за воротами дома, ФИО1 громко высказывал нецензурные слова, громко кричал, не понимал своих действий, вёл себя неадекватно;

- протоколом административного задержания от , согласно которому ФИО1 задержан в 19 часов 38 минут;

- объяснениями самого ФИО1, согласно которым около 17 часов он пришел к своим соседям. Не исключает при этом, что соседи были не рады его видеть. Понимает, что в состоянии алкогольного опьянения некоторые моменты не может осознавать, также не исключает, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно около , где проживает семья ФИО9

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 судом достоверно установлена представленными доказательствами, из которых установлено, что в 17 часов 10 минут на в ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь за оградой , высказывал нецензурные слова, громко кричал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что ФИО1 вину признал, то есть в содеянном раскаялся. Раскаяние в содеянном суд, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного правонарушения и принимая во внимание, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника доходов, материалы дела содержат карточку учета нарушений ФИО1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст.ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО7 - с с 19 часов 38 минут.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво