Дело № 2а-2218/2023

УИД 16RS0045-01-2023-002546-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Авиастроительному районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Авиастроительному районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальника Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления, выразившееся в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 125864/17/16002-ИП в отношении должника ФИО2 взыскателю, в окончании исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложении обязанности возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 125864/17/16002-ИП.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, в качестве заинтересованного лица ФИО2

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из административного искового заявления усматривается, что ООО «КА «Содействие» оспаривает бездействие начальника отделения и судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившееся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 125864/17/16002-ИП от 15 декабря 2017 года в отношении должника ФИО2, в условиях не исполненных требований исполнительного документа.

При этом из представленного на запрос суда исполнительного производства № 125864/17/16002-ИП от 15 декабря 2017 года, следует, что взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Группа Компаний Взыскания Долгов».

В ответ на судебный запрос об истребовании документа, обосновывающего право административного истца на подачу административного искового заявления, ООО «КА Содействие» представлена копия определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу №2-2842/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на стороне взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «Коллекторское Агентство «Содействие». Указанный документ не имеет правового отношения к сторонам исполнительного производства в рамках рассматриваемого спора и не подтверждает право административного истца на подачу настоящего административного искового заявления.

Между тем, сведений о том, что в рамках данного исполнительного производства была осуществлена замена стороны взыскателя, материалы исполнительного производства не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Авиастроительному районному отделению судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

При этом в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 196, 224, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственность «КА «Содействие» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Авиастроительному районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова

Справка: определение в окончательной форме составлено 07 сентября 2023 года.