Дело №5-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2023 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт №40817810604900317040, выдан 12.01.2016 г. ОУФМС России по Свердловской области в г. Сысерть, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 1297949 от 09.02.2023 года, 08.02.2023 г. в 23 часа 00 минут, в ходе проведения мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков, на служебном автомобиле, сотрудниками ГКОН по адресу: <...> с торца дома, были замечены ранее им знакомые ФИО2, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, у которого были визуальные признаки наркотического опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение о проверке данных лиц, после чего старший оперуполномоченный ГКОН ФИО3 остановил автомобиль и они стали выходить из него, в это время ФИО1 побежал вдоль торца дома № 66 по ул. Карла Либкнехта в сторону проезжей части по ул. Карла Либкнехта, они побежали за ним, при этом сотрудниками полиции была произведена команда «Стой, полиция!», при этом ФИО2 стояла на месте. В ходе бега ФИО1 поскользнулся и упал. С целью задержания в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно старший оперуполномоченный ГКОН ФИО3, сел на поясницу ФИО1 и стал производить прием борьбы, загиб руки за спину, при этом ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, а именно вырывал руки, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Оперуполномоченный ГКОН ФИО4 в это время подстраховывал старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО3 и стал помогать производить прием загиб руки за спину. Подавив сопротивление, на основании п.п. 2,3,4,10 ст. 21 ФЗ «О полиции» ими были применены специальные средства «браслеты наручные», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России "Сысертский", где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием – предварительный результат показал положительный результат, биологический материал был направлен на химико-токсологическое исследование. С учетом вышеизложенного гр. ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, просил не назначать арест, так как он является опекуном несовершеннолетней сестры ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указал, что ранее был военнослужащим, из-за семейных неурядиц попал в наркотическую зависимость, от которой намерен избавиться, для чего нашёл лечебное учреждение и продал автомобиль для оплаты лечения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Подпункт 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О полиции" предоставляет полиции право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Из рапортов сотрудников полиции МО МВД России "Сысертский" усматривается, что 08.02.2023 г. в 23 часа 00 минут, в ходе проведения мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков, на служебном автомобиле, сотрудниками ГКОН по адресу: <...> с торца дома, были замечены ранее им знакомые ФИО2, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, у которого были визуальные признаки наркотического опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение о проверке данных лиц, после чего старший оперуполномоченный ГКОН ФИО3 остановил автомобиль и они стали выходить из него, в это время ФИО1 побежал вдоль торца дома № 66 по ул. Карла Либкнехта в сторону проезжей части по ул. Карла Либкнехта, они побежали за ним, при этом сотрудниками полиции была произведена команда «Стой, полиция!», при этом ФИО2 стояла на месте. В ходе бега ФИО1 поскользнулся и упал. С целью задержания в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно старший оперуполномоченный ГКОН ФИО3, сел на поясницу ФИО1 и стал производить прием борьбы, загиб руки за спину, при этом ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, а именно вырывал руки, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Оперуполномоченный ГКОН ФИО4 в это время подстраховывал старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО3 и стал помогать производить прием загиб руки за спину. Подавив сопротивление, на основании п.п. 2,3,4,10 ст. 21 ФЗ «О полиции» ими были применены специальные средства «браслеты наручные», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России "Сысертский", где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием – предварительный результат показал положительный результат, биологический материал был направлен на химико-токсологическое исследование.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1297949 от 09.02.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное в протоколе подтверждается рапортами сотрудников полиции МО МВД России "Сысертский".
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО5, которой он приходится опекуном.
Отягчающими административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности.
Согласно оспоренным положениям административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ряда органов исполнительной власти.
Конституционный Суд повторил ранее выраженную в Определении от 13 июня 2006 года № 195-О правовую позицию о том, что, как следует из действующего правового регулирования, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 03100643000000016200 Наименование банка Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 18811601181019000140 Наименование платежа: штраф, УИН 18880466230412979490.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Транзалов