Дело № 2-11558/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016059-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19.02.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 673 500 руб. под 6,7% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 26.09.2022 направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 516 685 руб. 93 коп., в том числе: 506 424 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 9 253 руб. – задолженность по уплате процентов, 803 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 204 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 366 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.02.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 673 500 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника со сроком возврата по 19.02.2026. Процентная ставка по договору составила 6,7 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 26.09.2022 Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.11.2022 общая сумма задолженности составила 516 685 руб. 93 коп., в том числе: 506 424 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 9 253 руб. – задолженность по уплате процентов, 803 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 204 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по кредиту в размере 506 424 руб. 49 коп., задолженности по уплате процентов в размере 9 253 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, в связи с введением моратория в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года пени начислению не подлежат.

На основании изложенного, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, согласно расчету суда составит 318 руб. 44 коп. (803,58- (162,71+187,35+135,08)).

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, согласно расчету суда составит 82 руб. 43 коп. (204,86-(1,37+40,73+45,45+34,88).

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 516 078 руб. 36 коп., в том числе: 506 424 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 9 253 руб. – задолженность по уплате процентов,, 318 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 82 руб. 43 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 78 коп.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2022.