Решение по делу № 2-3877/2024 от 25.04.2025

Дело №2-699/2025

УИД 92RS0004-01-2024-003986-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФайзулинАМ к РыбанкоДА, третье лицо: УМВД России по городу Севастополю, о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФайзулинАМ обратился в суд с иском к РыбанкоДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ФИО5 в возмещение ущерба причиненного ДТП – <данные изъяты>,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента погашения задолженности, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы на оформление доверенности, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополь на а/д <адрес> произошло ДТП с участием, в том числе, автомобилей <данные изъяты>, под управлением РыбанкоДА, <данные изъяты>, под управлением ФайзулинАМ

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является РыбанкоДА

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК Ф, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополь на а/д <адрес> произошло ДТП с участием, в том числе, автомобилей <данные изъяты>, под управлением РыбанкоДА, <данные изъяты> под управлением ФайзулинАМ

Определением ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло вследствие невыполнения требований п.10.1 ПДД РФ, а именно: неправильно выбрал безопасную скорость, не учел состояние проезжей части (гололед), допустил столкновение с остановившимся спереди автомобилем <данные изъяты>

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>,43 рублей.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ИП ФИО6, поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета письменных доказательств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>,43 рублей.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, исходя из требований ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для подтверждения наличия ущерба истцу при подаче иска; почтовые расходы в размере 183,60 рублей; расходы на оформление доверенности с размере <данные изъяты> рублей, поскольку доверенность выдана на конкретное дело по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на представителя суд в настоящее время не усматривает, поскольку истцом не представлены доказательства таких расходов. Однако, суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФайзулинАМ – удовлетворить частично.

Взыскать с РыбанкоДА в пользу ФайзулинАМ в возмещение ущерба причиненного ДТП – <данные изъяты>,43 рублей, в возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов почтовых расходов <данные изъяты>,60 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскивать с РыбанкоДА в пользу ФайзулинАМ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с суммы <данные изъяты>,43 рублей момента вступления в законную силу настоящего заочного решения суда по день фактического погашения задолженности (возмещения ущерба причиненного ДТП).

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.