Дело №5-26/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000914-29

УИН 18907239160250006405

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 1 октября 2025 года

Судья Долинского городского суда <адрес> Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> дорога <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности в области хранения и переработки незаконно выловленных ВБР, не выполнил законные распоряжения сотрудников органа федеральной службы безопасности, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно: отказался открыть окно и дверь автомобиля, а на требование остановить автомобиль также не отреагировал, после чего покинул указанный участок местности.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился частично. Не отрицал, что уехал с того места, где его просили открыть окно и дверь автомобиля, однако он это сделал испугавшись за свою жизнь и жизнь своей супруги, поскольку те лица, которые подошли к его автомобилю находились в гражданской одежде, не представлялись и служебные удостоверения не показывали.

Выслушав ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктами г, г.1 статьи 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной службе безопасности» установлено, что органы федеральной службы безопасности обязаны, в том числе, выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

В этих целях органы федеральной службы безопасности имеют право: производить оцепление (блокирование) участков местности (объектов) при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, осуществляя при необходимости досмотр транспортных средств; временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений (пункты з1, з2 статьи 13 Закона №).

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, <данные изъяты>

В силу приведенных правовых норм и положений части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законные распоряжения, требования сотрудника органов федеральной службы безопасности обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Несмотря на частичное признание своей вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вина в его совершении, полностью подтверждается как материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперуполномоченных Службы в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетеля ФИО4, непосредственно данных в судебном заседании. Оснований не доверять которым у судьи не имеется. Какой-либо лично заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Довод ФИО2, изложенный в судебном заседании о том, что он не знал, что требования к нему предъявляются сотрудниками <данные изъяты> опровергается как вышеперечисленными доказательствами, так и объяснением самого ФИО2 данным в протоколе об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал из указанного адреса. В этот момент ему перегородила выезд машина черного цвета без государственных номеров. Из нее вышли неизвестные люди и начали дергать ручки дверей и бить руками по окнам. Представились сотрудниками <данные изъяты> не показав удостоверения. Он испугался за свою жизнь и уехал».

О том, что кто-то из подошедших к автомобилю ФИО2 людей также сказал, что это сотрудники <данные изъяты>, подтвердила и допрошенная по обстоятельствам дела свидетель ФИО10

Таким образом, утверждение ФИО2 о том, что подошедшие к автомобилю лица не представились и не показывали служебные удостоверения, расцениваю как избранный им способ защиты, с целью избежать установленной законом ответственности за содеянное.

С учётом приведённых положений законодательства, действия сотрудников <адрес> <адрес>, потребовавших от ФИО2 открыть окно и дверь автомобиля, а также остановить автомобиль, в связи с подозрением его в незаконном хранении <данные изъяты>, являются законными, а воспрепятствование ФИО2 данной деятельности и неповиновение им, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, для ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу также не имеется.

Учитывая характер совершённого правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к законодательству, в этой связи, оснований для применения к ФИО2 положений ст.2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Поскольку ФИО2 данное правонарушение совершил впервые, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дав оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного <данные изъяты> состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю, <данные изъяты> поскольку именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ <данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <адрес> России по Сахалинской области) ИНН № КПП №, БИК №,ОКТМО №, лицевой счет № в УФК по Сахалинской области, расчетный счет №, банковский счет, входящий в состав ЕКС №, номер казначейского счета № УИН №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд либо по электронной почте: dolinskiy.sah@sudrf.ru.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин

мотивированное постановление вынесено 2 октября 2025 года