Решение по делу № 2-1825/2023 от 19.12.2023 - о взыскании суммы долга по кредитному договору.

УИД: 66RS0045-01-2023-000592-26

Дело № 2-1825/2023

Решение в окончательной форме

принято 19 декабря 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 13 января 2007г. между заемщиком ФИО1 и «ТРАСТ» ПАО заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. на 27 декабря 2018г.

27 декабря 2018г. ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13 августа 2008г. по 27 декабря 2018г. включительно, в размере 43 551,66р. (сумму процентов за пользование кредитом), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506,55 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, заявила ходатайство о применении исковой давности, сославшись на то, что по условиям кредитного договора, срок исполнения обязательства заемщика установлен до 13 января 2010г. До августа 2008г. ответчик исполняла обязательства по кредитному договору, как указал истец, соответственно, ему было известно о нарушениях обязательств заемщика с момента прекращения платежей. После истечение установленного договором срока погашения кредита 13 января 2010г. срок исковой давности так же истек. В добровольном порядке ответчик не исполняла обязательства, на основании судебного приказа с неё взыскана некоторая сумма в принудительном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2007г. между ФИО1, заемщиком, и ПАО «ТРАСТ», кредитором, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в срок по 13 января 2010г. Эти обстоятельства подтверждаются копией заявления заемщика, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), Тарифами по розничному кредитному продукты, графиком платежей.

27 декабря 2018г. ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В акте приема-передачи прав требования указан заемщик ФИО1 (договор №, сумма задолженности <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>.).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями названных документов.

Из расчета задолженности видно, что на 27 декабря 2018г. у заемщика имелся долг по возврату кредита в размере <данные изъяты> р.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктами 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Факт выдачи кредита не оспаривается ответчиком.

Из расчета цены иска, представленного истцом, видно, что истец начислил проценты на невозвращенный основной долг за период с 30 июня 2009г. по 27 декабря 2018г. в размере <данные изъяты>., из которой просил взыскать <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 195 и пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так же в пунктах 24 и в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 13 января 2007г., датой последнего платежа является 13 июня 2007г. После этого заемщик платежи во исполнение обязательства по возврату долга и процентов за пользование им не производил. Таким образом, срок исковой давности истек 13 июня 2010г. Настоящий иск предъявлен 22 марта 2023г.

В связи с истечением исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ранее, 28 февраля 2020г., истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Полевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 января 2020г. №, выданный 17 марта 2020г. судебный приказ № 2-866/2020 отменен определением мирового судьи от 29 июня 2021г. Таким образом, срок исковой давности истек и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий