УИД № 67RS0004-01-2025-000034-97
Дело № 2-2800/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора фио, при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/2025 по иску Вяземского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ), к ФИО1 о признании диплома недействительным, признании недействительным решения государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа об отчислении, об обязании исключить запись о выдаче диплома, об обязании передачи диплома и его уничтожении,
УСТАНОВИЛ:
Вяземский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в Вяземский районный суд адрес с иском к ответчикам ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» и ФИО1 о признании диплома недействительным, признании недействительным решения государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа об отчислении, об обязании исключить запись о выдаче диплома, об обязании передачи диплома и его уничтожении.
Заявленные требования мотивированы тем, что при осуществлении Вяземской межрайонной прокуратурой надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» установлено, что приговором Вяземского районного суда адрес от 20.06.2024, вступившим в законную силу 08.07.2024, фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Приказом ректора №463-Д от 19.08.2016 ФИО1 был зачислен на очно-заочную форму обучения ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» по направлению 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».
16.08.2020 ФИО1 отчислен из университета.
16.09.2021 ФИО1 восстановлен в числе студентов 4 курса указанного университета и переведен на заочную форму обучения.
Судом установлено, что фио является матерью фио - студента заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)». При общении с преподавателем данного ВУЗа фио получила от последнего информацию, что в случае передачи ему денежной суммы в размере сумма, он может подготовить за фио текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом ФИО1, получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ вознаграждений, несообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы ФИО1
После этого фио в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 передала преподавателю в помещении коридора 2 этажа, расположенного в СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» по адресу: адрес, адрес, лично денежные средства в размере сумма за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним.
В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09.03.2023 выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», регистрационный номер Вя-0750, с присвоением квалификации «Бакалавр».
Вопреки нормам действующего законодательства РФ и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, ФИО1 незаконно присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.
По мнению истца, наличие у фио диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами РФ порядком препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд признать диплом, регистрационный номер Вя-0750, выданный 09.03.2023 ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» ФИО1 паспортные данные, недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ №988 от 28.02.2023 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 паспортные данные квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09.03.2023 диплома регистрационный номер Вя-0750, выданный ФИО1 паспортные данные; обязать фио паспортные данные передать оригинал диплома, выданного 09.03.2023, регистрационный номер Вя-0750 в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)»; обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» уничтожить оригинал диплома регистрационный номер Вя-0750, выданного ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» (л.. 4-10).
Определением Вяземского районного суда адрес от 17.02.2025 гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ), к ФИО1 о признании диплома недействительным, признании недействительным решения государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа об отчислении, об обязании исключить запись о выдаче диплома, об обязании передачи диплома и его уничтожении, передано по подсудности в порядке ст.33 ГПК РФ в Чертановский районный суд г. Москвы (л.д. 74).
Помощник Чертановского межрайонного прокурора фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 60,87).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68).
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ) под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона №273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
На основании ч.1 ст.69 Федерального закона №273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В силу положений ч.1 и 2 ст.59 Федерального закона №273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.
Согласно положениям ст.58 Федерального закона №273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Как следует из положений ч.4 и 8 ст.60 Федерального закона №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.
Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом ректора №463-Д от 19.08.2016 ФИО1 зачислен на очно-заочную форму обучения ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» по направлению 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» (л.д. 41-45).
Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» №5698 от 16.08.2020 ФИО1 отчислен из университета по собственному желанию (л.д. 46).
В соответствии с Приказами ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» №6543 от 16.09.2021 и №6542 от 16.09.2021 (л.д.47-48) ФИО1 восстановлен в числе студентов 4 курса указанного университета и переведен на заочную форму обучения.
Приказом проректора по учебно-методической работе от 09.01.2023 №15 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» (л.д.39-40) ФИО1 был допущен к государственной итоговой аттестации.
09.03.2023 ФИО1 выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», регистрационный номер Вя-0750 (л.д.49,50), с присвоением квалификации «Бакалавр».
Из представленных в материалах дела документов следует, что Приговором Вяземского районного суда адрес по делу №1-197/2024 от 20.06.2024 (л.д.21-27), вступившим в законную силу 08.07.2024, фио, являющаяся матерью фио, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 21-27). Из содержания указанного приговора следует, что фио совершила дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, в значительном размере, а именно, являясь матерью фио - студента заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», при общении с преподавателем данного ВУЗа получила от последнего информацию, что в случае передачи ему денежной суммы в размере сумма, он может подготовить за фио текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом ФИО1, получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ вознаграждений, несообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы ФИО1
В дальнейшем фио в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 передала преподавателю в помещении коридора 2 этажа, расположенного в СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)» по адресу: адрес, адрес, лично денежные средства в размере сумма за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним.
В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09.03.2023 выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», регистрационный номер Вя-0750, с присвоением квалификации «Бакалавр».
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда адрес по делу №1-197/2024 от 20.06.2024, в частности, обстоятельства зачисления фио в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», прохождения им итоговой аттестации и получения диплома, являются для суда обязательными.
Анализируя приведенные выше нормы Федерального закона №273-ФЗ, суд соглашается с выводами истца о том, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации. В свою очередь, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается.
Согласно п.2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования программа бакалавриата, программа специалитета и программам магистратуры, утвержденном Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 №636, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ, соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.
Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Согласно положениям ст.61 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям действующего законодательства РФ ФИО1 вследствие противоправного поведения фио, которому дана надлежащая оценка и квалификация в приговоре Вяземского районного суда адрес по делу №1-197/2024 от 20.06.2024, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно получил диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ)», регистрационный номер Вя-0750, с присвоением квалификации «Бакалавр». Доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ), фио солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ) (ОГРН <***>), к ФИО1 (паспортные данные., паспортные данные) удовлетворить:
1. Признать диплом, регистрационный номер Вя-0750, выданный 09.03.2023 ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» ФИО1, паспортные данные, недействительным.
2. Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
3. Признать недействительным приказ № 988 от 28.02.2023 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1, паспортные данные, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
4. Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09.03.2023 диплома регистрационный номер Вя-0750 выданный ФИО1.
5. Обязать ФИО1, паспортные данные, передать оригинал диплома, выданного 09.03.2023 регистрационный номер Вя-0750, в ФГБОУ ВО. «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)».
6. Обязать ФГБОУ «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0750, выданного 09.03.2023 ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. фио (Первый казачий университет)».
Взыскать солидарно с ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио (ПКУ), с ФИО1 госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2025 г.
Судья: