Дело № 2-655/2025
УИД:66RS0032-01-2025-000934-12
Решение изготовлено в
окончательной форме
29 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года г.Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании права единоличной собственности, об исключении имущества из состава наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Спорным имуществом является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании права единоличной собственности, об исключении имущества из состава наследственной массы. Просит признать за ней (истцом) право единоличной собственности на спорное имущество и исключить спорное имущество из состава наследственной массы после смерти ФИО4, чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело. В наследственную массу вошло, в том числе спорное имущество. Указанная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО4 Вместе с тем, данная квартира приобретена исключительно на ее личные денежные средства, которые у нее имелись от продажи ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что требований о взыскании с ответчиков судебных расходов не заявляет и в последующем заявлять не намерена.
Ответчики ФИО2, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указали, что заявленные истцом требования признают. Права истца не нарушали. Спорное имущество было включено в наследственную массу нотариусом ФИО8 в соответствии с положениями ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений против заявленных истцом требований не имеют, при этом просят не взыскивать с них судебные расходы.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10. Супруг истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО5, дочь наследодателя ФИО2 В заявлениях о принятии наследства данные наследники указали, что иные наследники отсутствуют. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 купила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака с ФИО4 Квартира приобретена за 650 000 рублей (п. № договора купли-продажи).
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из объяснений истца следует, что спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась единоличной собственностью истца, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира продана истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 000 рублей.
Ответчики, являясь наследниками ФИО4, подтверждают, что спорное имущество является единоличной собственностью истца ФИО3 Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью ФИО3, соответственно основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО4 супружеской доли - <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество отсутствуют. С учетом указанного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании права единоличной собственности, об исключении имущества из состава наследственной массы, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ИНН №) право единоличной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО4, чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю - <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.В. Альшевская