Дело № 2-235/2023

29RS0023-01-2022-005181-71

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО11 который управлял ТС ..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Моторлайн». Указывает, что расстояние от места нахождения автомобиля до СТОА составляет более 50 км. По заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ТС истца равна с учетом износа заменяемых деталей 167700 руб., без учета износа – 266400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 266400 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., неустойку за период с 28 апреля 2022 г. по 23 декабря 2022 г. в размере 400000 руб., судебные издержки в размере 18000 руб.

В суде представитель истца ФИО4 ФИО12 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 258900 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., судебные издержки в размере 18000 руб. Пояснил, что страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 258900 руб.

Иные лица (истец ФИО1 ФИО13 представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО14 представитель третьего лица ФИО15») в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО16., который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 27 апреля 2022 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Моторлайн» (<...>).

Согласно экспертизе ООО «Биниса» стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений с учетом износа заменяемых деталей равна 66300 руб., без учета износа – 108106 руб. 86 коп.

Как следует из интернет-сервиса «Яндекс карты», расстояние от места жительства ФИО1 ФИО17 (г. Северодвинск, <адрес>) до СТОА ООО «Моторлайн» составляет 52 км. Эвакуация поврежденного автомобиля на СТОА при расстоянии более 50 км СПАО «Ингосстрах» организована не была.

В материалы дела истцом представлено заключение ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей равна 266400 руб., с учетом износа – 167700 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 отказано в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Судом установлено, что при расстоянии по выбору ФИО1 ФИО19 от места жительства до СТОА более 50 км, СПАО «Ингосстрах» эвакуацию поврежденного автомобиля до СТОА не организовало, страховую выплату не осуществило. При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

По ходатайству стороны истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО5

Из экспертного заключения ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС «....., от полученных в дорожном происшествии повреждений, с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату происшествия равна 162800 руб., без учета износа – 258900 руб. Эксперт указал, что самостоятельное передвижение ТС «Митсубиши» в связи с полученными повреждениями запрещено.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что в экспертном заключении ООО «Биниса» отсутствуют в расчете скрытые повреждения.

Эксперт ФИО5 состоит в Государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующее образование, опыт работы. На основании изложенного суд свои выводы основывает на экспертизе эксперта ФИО5

Следовательно, невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта составляет 162800 руб., убытки в составе страхового возмещения – 96100 руб., всего 258900 руб.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение до принятия решения, то суд указывает в резолютивной части, что решение в части взыскания страхового возмещения и убытков в сумме 258900 руб. фактически не исполнять.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 129450 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28 апреля 2022 г. по 23 декабря 2022 г. в сумме 400000 руб. Расчет следующий: 258900 * 1% * 240 дней.

При разрешении заявленного требования, суд отмечает, что СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств снижения неустойки. В связи с чем отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 9 789 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО5 расходы в размере 35 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 162800 руб., убытки в размере 96100 руб., всего 258900 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот) руб. Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО22 (паспорт .....) расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., неустойку в размере 400000 руб., судебные издержки в размере 18000 руб., штраф в размере 129450 руб., всего 557450 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 9789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин