Дело №2-2043/2023
14RS0019-01-2023-000025-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 17 ноября 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 36.50%/36.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2969 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2897 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 264 763,88 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 125 358,14 руб., просроченная проценты 114 205,74 руб., комиссии за смс-информирование 25 200 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженность в размере 264 763,88 руб., сумму государственной пошлины в размере 5847,64 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ним и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит «Супер Кэш» на сумму 200 000 руб., под 36,5%, 56,22% годовых, сроком на 60месяцев. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа, упрочиваемого не позднее 18 числа каждого месяца составляет 8 497 руб. Минимальная сумма для частичного погашения кредита 100% от ежемесячного платежа но не менее 5000 руб. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности-590 руб., за факт подключения безналичных расчетов с применением пластиковых карь -4,9% минимально 250 руб. Плата за присоединение к Программе страхования -0,6% от суммы кредита (1200 руб.) ежемесячно.
Согласно условиям кредитного договора заемщик заявил о своем предложении заключить с ним дистанционного договор об банковском обслуживании на условиях, изложенных в правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка и дает свое согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания 3Интернет-банк», «Мобильный банк» «SMS-банк» и системе IVR.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в размере 200 000 руб. 18.06.2013
Однако ответчик свои обязанности по своевременному возврату банку суммы основного долга исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по оплате кредита.
По расчету истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 264763,88 руб., из которых просроченная ссудная задолженность125 358,14 руб., просроченная проценты 114 205,74 руб., комиссии за смс-информирование 25 200 руб.
28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 39 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия), по заявлению ПАО КБ "Восточный" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18,06.2013года за период с 21.10.2014 года по 02.04.2018 года в сумме 327257,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236,29 рублей, а всего 330493,56 рублей (триста тридцать тысяч четыреста девяносто три рубля 56 коп.)
Определением мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №39 г. Нерюнгри РС(Я) судебный приказ № был отменен на основании возражений ответчика.
Ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в порядка искового судопроизводства.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям договора кредитования ФИО2 обязан своевременно осуществлять возврат кредита 18, 19 или 20 число каждого календарного месяца в размере не менее установленного тарифами минимального платежа в размере 8 497 руб.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Исходя из того, что последний платеж в счет в погашения данного долга должен был быть произведен 18.06.2018, а, следовательно, исковое заявление следовало предъявить в суд не позднее 18.06.2021.
28.04.2018 в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который отменен 18.06.2019, то есть после 1 года 1 мес. и 25 дней. Следовательно, срок исковой давности в указанный период прервался.
Обращаясь к мировому судье, истец указал период взыскания с 21.10.2014 по 02.04.2018. Следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по судебному приказу за период с 21.10.2014 по 02.04.2018 срок давности оканчивается 02.04.2021.
Принимая во внимание период прерывания срока исковой давности на 1 год 1 месяц и 25 дней истец имел право обратится в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период до 27.05.2022 ( 02.04.2021 + 1 год 1 мес. и 25 дней.)
Оставшаяся часть периодичных платежей с 03.04.2018 по 18.06.2018 может быть взыскана истцом до 18.06.2021. за данный период задолженности истец с заявлением о взыскании долга по судебному приказу не обращался, в связи с чем срок исковой давности не был прерван. Следовательно срок обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, возникшей с 03.04.2018 по 18.06.2018 оканчивается 18.06.2021.
В свою очередь иск подан истцом в суд 09.01.2023., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года