Дело № 2-2205/2023 64RS0004-01-2023-001984-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.07.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талион» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Талион» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 Б.ича в пользу ООО «Талион» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 74 353,60 рублей, по уплате процентов 3 113,36 рублей, а всего 77 466,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8524 рубля и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ичу марки <данные изъяты>. установив начальную продажную стоимость в размере 346500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 573610 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог транспортного средства—<данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Талион» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требований к должнику ФИО1 перешли к ООО «Талион», о чем в адрес должника было направлено уведомление о совершенной уступке прав требований с требованием о погашении задолженности.
Истец утверждает, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 466,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 74 353,60 рублей и задолженность по уплате процентов — 3 113,36 рублей.
Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 346 500.00 рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением установления начальной продажной стоимости предмета залога, по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 573610 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог транспортного средства—<данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Талион» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требований к должнику ФИО1 перешли к ООО «Талион», о чем в адрес должника было направлено уведомление о совершенной уступке прав требований с требованием о погашении задолженности.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 466,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 74 353,60 рублей и задолженность по уплате процентов — 3 113,36 рублей.
Ответчиком не опровергнут расчет задолженности и не предоставлено доказательств погашения кредита, а поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № AK 60/2015/02-51/11346 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 346 500.00 рублей.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно сведениям ГИБДД автомобиль <данные изъяты> принадлежит ответчику.
Суд считает, что имеются основания обращения взыскания на предмет залога, что влечет удовлетворение исковых требований.
Вместе с тем, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а поэтому исковые требования в части установления начальной продажной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8524 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талион» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Б.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Талион», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 74 353,60 рублей, по уплате процентов 3 113,36 рублей, а всего 77 466,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8524 рубля.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ичу марки <данные изъяты>
В остальной части иска ООО «Талион» отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.
Судья И.Е. Комаров