Дело № 2а-220/2023 54RS0003-01-2022-003851-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушение права,
установил:
ООО «Новая Сибирь» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району города Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району города Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании возвратить денежные средства.
В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от xx.xx.xxxx №__ возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2, на основании судебного приказа от xx.xx.xxxx __ по заявлению ООО «Квадис» к ООО «Новая Сибирь». xx.xx.xxxx по исполнительному производству __ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление __ об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете __ в ПАО Сбербанк. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx банком со счета __ взысканы денежные средства в размере 306 649 рублей 35 копеек, xx.xx.xxxx – 12 990 рублей 32 копейки и 133 692 рубля, xx.xx.xxxx – 159 967 рублей 03 копейки. Постановление судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в банке __ от xx.xx.xxxx является незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx в адрес ООО «Новая Сибирь» не направлялось. О возбуждении исполнительного производства административный истец узнал только xx.xx.xxxx, когда в отношении него были приняты меры принудительного исполнения. xx.xx.xxxx административным истцом подано заявление о прекращении исполнительного производства от xx.xx.xxxx __ в связи с отменой судебного приказа и возврате взысканных денежных средств.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, обязать устранить нарушения путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 306 649 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Новая Сибирь» не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство прекращено, денежные средства возвращены.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Квадис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, должностное лицо, совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ с ООО «Новая Сибирь» в пользу ООО «Квадис» взыскана задолженность в размере 302 128 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521 рубля (л.д.29-30).
На основании указанного судебного акта xx.xx.xxxx заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства __
xx.xx.xxxx в рамках исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление __ об обращении взыскания на денежные средства ООО «Новая Сибирь».
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17).
Пункт 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ указывает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ отмечено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
Совокупность вышеприведенных норм свидетельствует, что обращение взыскание на имущество должника может быть наложено только через пять дней после получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке.
В рамках исполнительного производства __ указанные требования были нарушены.
В представленной административными ответчика копии исполнительного производства доказательства в адрес ООО «Новая Сибирь» направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют (л.д.22-31).
Соответственно, судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения в отсутствие сведений, подтверждающих факт получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и списал денежные средства.
Таким образом, в нарушение вышеприведенных требований пункта 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника применены судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств на основании постановления от xx.xx.xxxx нельзя признать законными.
Из выписки по счету __ следует, что на основании постановления от xx.xx.xxxx банком со счета административного истца списаны денежные средства в следующем размере: 12 990 рублей 32 копейки - xx.xx.xxxx, 133 692 рубля - xx.xx.xxxx, 159 967 рублей 03 копейки - 20.07.2022.
02.08.2022 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что должнику ООО «Новая Сибирь» 15.11.2022 возвращены денежные средства 146 682 рублей 32 копеек (л.д.95-96).
Согласно приказу от 01.06.2020 __ на ФИО2 было возложено временно исполнять обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области.
Судом ФИО2 не привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку согласно приказу от 30.08.2022 __ она уволена из ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области с 09.09.2022.
В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц (абзац 3 пункта 2 статьи 10).
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области организовать возврат ООО «Новая Сибирь» удержанные и невозвращенные денежные средства в размере 159 967 рублей 03 копеек.
Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» удовлетворить частично.
__ИП.
Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 организовать возврат обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» удержанных денежных средств в размере 159 967 рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 17.03.2023.
Судья А.В. Адаменко