РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
с участием прокурора фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/23 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Кунцево о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, дополнительных расходов в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 декабря 2021 года истец по причине плохо убранной территории поскользнулась. В результате истцу был причинен вред здоровью в виде травмы: перелома наружной лодыжки закрытый, ушиб коленного сустава, ушиб мягких тканей, осложнение посттравматический артроз, посттравматический артрит правого г/ст сустава.
Ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью в виде побоев, в связи с чем с него надлежит взыскать моральный вред, который истец оценил в сумма, а также дополнительные расходы в размере сумма.
В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. постановления Пленума от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 названного постановления Пленума).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная названной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года истец по причине плохо убранной территории поскользнулась. В результате истцу был причинен вред здоровью в виде травмы: перелома наружной лодыжки закрытый, ушиб коленного сустава, ушиб мягких тканей, осложнение посттравматический артроз, посттравматический артрит правого г/ст сустава.
По факту данного падения Кунцевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о надлежащей уборке территории от снега и наледи, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что территория вокруг школы № 887 находится под управление ГБУ адрес Кунцево».
28.03.2022 года Кунцевской межрайонной прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства директору ГБУ адрес Кунцево».
Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере сумма
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 адрес "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
Суд не находит оснований для взыскания дополнительных расходов в размере сумма, поскольку в кассовом чеке не указано наименование товара.
В кассовых чеках на сумму сумма не поименованы приобретенные товары, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве доказательства.
Чек не могут служить основанием для удовлетворения требований о взыскании расходов, поскольку из выписного эпикриза не следует, что врачом им было рекомендовано приобретение бандажа. Таким образом, данные понесенные расходы не соответствуют назначению врача.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Кунцево в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд. адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова