УИН 77RS0025-02-2022-005214-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 466 руб. 14 коп., государственную пошлину – 3 409 руб. 32 коп., судебные расходы, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2016 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов, который оформлен распиской. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года по делу № 2-3032/20 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по указанному договору займа в размере 1 169 547 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 047 руб. 74 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., всего – 1 193 595 руб. 01 коп. Решение вступило в законную силу 14.04.2021 года. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец рассчитал проценты за пользование взысканными денежными средствами – 1 169 547 руб. 27 коп., что составило сумму в размере 110 466 руб. 14 коп. за период с 14.04.2021 по 07.05.2022, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что истец при рассмотрении дела по взысканию займа скрыл от суда тот факт, что он (ответчик) в счет возврата суммы займа перечислял супруге истца выплаты. В связи с чем ответчик обращался в Кузьминский районный суд г. Москвы за взысканием с супруги истца неосновательного обогащения. Иск был частично удовлетворен, взысканная в его пользу сумма больше, чем начисленные истцом проценты, поэтому ответчик полагает, что не имеет долга по процентам перед истцом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года по делу № 2-3032/20, вступившим в законную силу 14 апреля 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 169 547 руб. 27 коп. (из которых 900 000 руб. – основной долг, 269 547 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом за период с 13.08.2019 по 11.08.2020), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 047 руб. 74 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., всего – 1 193 595 руб. 01 коп.

19 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате процентов за пользование взысканной по решению суда суммой 1 169 547 руб. 27 коп. за период с 15.04.2021 по 11.04.2022 года, а также просил исполнить решение суда.

Поскольку претензия удовлетворена не была, истец обратился с иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.11.2020 года установлены обязательственные отношения сторон по договору займа от 04 августа 2016 года, а также факт наличия задолженности по основному долгу и процентам в размере 1 169 547 руб. 27 коп., при этом до 07.05.2022 года ответчик решение не исполнял, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 1 169 547 руб. 27 коп., взысканную по решению суда, за период с 14.04.2021 по 07.05.2022 в размере 110 466 руб. 14 коп.

Определяя размер взыскиваемых процентов, суд признает верным расчет, представленный истцом, поскольку он судом проверен, признан математически верным, учитывающим период просрочки, процентную ставку, действующую в соответствующие периоды.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 409 руб. 32 коп., почтовые расходы – 169 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

Ссылки стороны ответчика на то, что денежные средства в счет возврата долга он частично перечислял супруге истца – ФИО4, что не было учтено при вынесении решения от 17.11.2020 года, в связи с чем, впоследствии он (ФИО2) обращался в Кузьминский районный суд г. Москвы, который вынес решение от 24.11.2022 года о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 157 500 руб., государственной пошлины – 6 350 руб., всего – 163 850 руб., в связи с чем, по мнению ответчика, он не обязан оплачивать проценты по настоящему делу, суд не принимает во внимание, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в нем установлены иные правоотношения и между иными сторонами, не влияющие на исполнение решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.11.2022 года и начисление процентов за его неисполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 466 руб. 14 коп., государственную пошлину – 3 409 руб. 32 коп., почтовые расходы – 169 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.