11RS0003-01-2022-000761-97 Дело № 2 - 602/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.
при секретаре Белозеровой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в сумме 54 592,46 руб., указывая, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от __.__.__ №__ о предоставлении кредита в размере руб. под % годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. 20.02.2020 заемщик ФИО2 умер. Истец просит взыскать задолженность по кредиту с ФИО1 как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика в сумме 54 592,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7837,77 руб., расторгнуть кредитный договор от __.__.__ №__.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, дважды извещал ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства по адресу: ____
Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства ФИО1, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №__ о предоставлении потребительского кредита в размере 64 800 рублей под процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок 36 месяцев.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 умер 20 февраля 2020 года.
По кредитному обязательству ФИО2 за период с 31.03.2020 по 12.04.2022 образовалась задолженность в размере 54 592,46 руб., из которых: 38 327,43 руб. – просроченная ссудная задолженность; 16 265,03 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа ФИО3 на основании заявления о принятии наследства по закону и завещанию ФИО1, было заведено наследственное дело № 36/2020 к имуществ умершего ФИО2
__.__.__ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в подразделении ПАО Сбербанк на счетах: №__
Из выписки по счетам следует, что на счете №__ остаток на дату смерти ФИО2 составлял 0
Всего на счетах умершего ФИО2 находилось, и было зачислено после его смерти 61 106,70 руб.
Иных доказательств размера принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества не представлено.
Сумма кредитной задолженности подтверждается расчетом задолженности, образовавшейся за период с 31.03.2020 по 12.04.2022 по кредитному договору №__ от __.__.__, и составляет 54 592,46 руб.
Ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 54 592,46 руб.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №__, заключенного __.__.__ между банком и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7837,77 руб. (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ года в сумме 54 592 рубля 46 копеек (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля 46 копеек), в том числе:
38 327 рублей 43 копейки (тридцать восемь тысяч триста двадцать семь рублей 43 копейки) – просроченная ссудная задолженность,
16 265 рублей 03 копейки (шестнадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей 03 копейки) – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 рублей 77 копеек (семь тысяч восемьсот тридцать семь рублей 77 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «