Дело № 2-22/2026 (2-547/2025)

УИД: 52RS0053-01-2025-000816-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(заочное)

<адрес> 20 января 2026 года

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Сахаритове С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, указав, что решением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 328,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223,71 рубля.

Определением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО1

В Уренском РОСП ГУ ФССП по НО было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 8 337,06 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности три года) в размере 64 911,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины удовлетворен.

С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 328,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223,71 рубля.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ФИО1

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В Уренском РОСП ГУ ФССП по НО было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 8 337,06 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства с 19.09.2022г. по 19.09.2025г. (как указал истец: срок исковой давности три года) в размере 64 911,87 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным.

Возражений, иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от 03.10.2025г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 911 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова