№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО « ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> задолженность по процентам, предусмотренным договором составила <данные изъяты> Условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», согласно которому заемщик согласен с тем, что банк в праве передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ( ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд с иском, в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства от заемщика в счет погашения задолженности не поступали. Таким образом, общая сумма задолженности <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, судебное извещение направлено по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 237 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых.

С условиями кредитования, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам, предусмотренным договором составила <данные изъяты>

В силу ст. 382 ГК РФ, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ( ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд с иском, в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа определена положениями части 1 ст. 810 ГК РФ.

Представленными суду доказательствами подтверждено наличие задолженности по кредиту. Сумма задолженности исчислена истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, фактическими выплатами в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> задолженность по процентам, предусмотренным договором составила <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами, за невыполнение условий кредитного договора, в полном объеме, заявленном истцом.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию понесенные стороной расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом; а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахрушева О.А.