Дело № 2-375/2025 г.
УИД 34RS0016-01-2025-000474-33
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бардышевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубачевой А.В., с участием представителя истца по доверенности от 16.06.2025 № ВФ-150, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании «25» июля 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является застрахованным лицом и получает страховое государственное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В июне 2024 года ответчик была обеспечена транспортным средством (автомобиль с адаптированными органами управления без участия правой ноги, модель LADA GRANTA, ручное управление VIN № №) в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку легковых автомобилей с адаптированными органами управления с механической трансмиссией. При выдаче транспортного средства был подписан Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком (Отделением Фонда, Страховщиком), Поставщиком (АО «Лада Сервис») и Получателем (ФИО2) об обеспечении транспортным средством (далее - Договор). Согласно Акту сдачи - приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила автомобиль с адаптированными органами управления без участия правой ноги модели LADA GRANTA. В соответствии с пунктами 1.3 и 2.3.5 Договора транспортное средство не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению, в течение 7-летнего срока эксплуатации. В случае нарушения пункта 1.3 Договора Получатель обязан вернуть расходы на приобретение транспортного средства, которые были оплачены Страховщиком. Отделение Фонда имеет возможность получить сведения об отдельных атрибутах зарегистрированных транспортных средствах (год выпуска, категория и мощность двигателя) посредством запросов к МВД России по системе Межведомственного взаимодействия.Согласно сведениям, полученным из Отдела МВД России по Жирновскому району, ФИО2 не является владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, полученного в июне 2024 года в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.Обеспечение застрахованных лиц транспортным средством является одним из видов реабилитационных мероприятий, которые определяются учреждением медико-социальной экспертизы в программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. ФИО2 было направлено заказное письмо (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости в добровольном порядке вернуть денежные средства, которые были оплачены Страховщиком за транспортное средство в размере 1 062 091,58 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 была уведомлена по телефону, однако вернуть денежные средства отказалась. Продажа (передача) пострадавшим транспортного средства до окончания срока его эксплуатации и использование вырученных средств не на цели реабилитации, могут быть расценены как отказ от выполнения назначенных учреждением МСЭ реабилитационных мероприятий. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области денежные средства в сумме 1 062 091,58 рублей, полученные в результате неправомерного отчуждения средства реабилитации (автотранспортного средства).
Представитель истца ОСФР по Волгоградской области, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представила.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОСФР по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде обеспечения транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.
Застрахованные лица обеспечиваются в соответствии с медицинскими показаниями для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению. Нуждаемость определяется на основании решения учреждения медико-социальной экспертизы, оформленного в виде программы реабилитации пострадавшего и заключения врачебной комиссии медицинской организации о допуске к управлению транспортным средством с определенными конструктивными особенностями.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 № 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) (далее - транспортное средство) при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 125-ФЗ, страховщик обязан:
- п.6 обеспечивать учет использования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- п. 11 осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая формирование резервов средств на осуществление указанного вида социального страхования, в соответствии с федеральным законом о бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период.
В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 получила повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, в связи с чем является застрахованным лицом и получает страховое государственное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В июне 2024 года ФИО2 была обеспечена транспортным средством (автомобиль с адаптированными органами управления без участия правой ноги, модель LADA GRANTA, ручное управление VIN № №) в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку легковых автомобилей с адаптированными органами управления с механической трансмиссией.
При выдаче транспортного средства был подписан Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком (Отделением Фонда, Страховщиком), Поставщиком (АО «Лада Сервис») и Получателем (ФИО2) об обеспечении транспортным средством (далее - Договор).
Согласно Акту сдачи - приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила автомобиль с адаптированными органами управления без участия правой ноги модели LADA GRANTA.
В соответствии с п. 1.3 Договора автомобиль предоставлен получателю в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению, в течение 7-летнего срока эксплуатации.
В случае нарушения пункта 1.3 Договора Получатель в соответствии с Пунктом 2.3.5 Договора обязан вернуть расходы на приобретение автомобиля, которые были оплачены заказчиком.
Отделение Фонда имеет возможность получить сведения об отдельных атрибутах зарегистрированных транспортных средствах (год выпуска, категория и мощность двигателя) посредством запросов к МВД России по системе Межведомственного взаимодействия.
Из сведений, предоставленных Отделом МВД России по Жирновскому району, было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не является владельцем транспортного средства, полученного в июне 2024 года в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №; транспортное средство зарегистрировано за новым собственником ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО2, в нарушение п.1.3 Договора произвела отчуждение предоставленного ей транспортного средства через два месяца после его получения.
Отчуждение транспортного средства в пользу третьего лица ранее установленного Договором срока эксплуатации (7 лет), по истечении которого возможна продажа или дарение данного автомобиля, является основанием для возврата средств, затраченных истцом на его приобретение.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено заказное письмо (исх.№ ЕХ-08-05-02/18844л) о необходимости в добровольном порядке вернуть денежные средства, которые были оплачены Страховщиком за транспортное средство, в размере 1 062 091,58 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются: государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим заданием на поставку легковых автомобилей с адаптированными органами управления с механической трансмиссией; направлением на получение транспортного средства №_001153 от ДД.ММ.ГГГГ; актом сдачи-приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № между Заказчиком, Поставщиком и Получателем об обеспечении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об отдельных атрибутах транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате расходов на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями РЕО Госавтоинспекции ОМВД России по Жирновскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат, и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт неправомерного отчуждения транспортного средства LADA GRANTA (ручное управление VIN № №), предоставленного ответчику ФИО2, как застрахованному лицу, получившему повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, в качестве средства реабилитации на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании договора № об обеспечении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имела права отчуждать предоставленное ей транспортное средство третьим лицам в течение семилетнего срока его эксплуатации, однако, в нарушение условий договора, произвела его отчуждение через два месяца после заключения договора, в нарушение п.2.3.5 Договора, не возместив истцу расходы в размере 1 062 091,58 рублей, понесенные им на приобретение данного автомобиля.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области денежных средств, полученных в результате неправомерного отчуждения транспортного средства, предоставленного в качестве средства реабилитации, в сумме 1062091 руб. 58 коп., суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета-Жирновского муниципального района Волгоградской области в размере 25 621 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области денежные средств, полученные в результате неправомерного отчуждения транспортного средства, предоставленного в качестве средства реабилитации, в сумме 1062091 (один миллион шестьдесят две тысячи девяносто один) руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета - Жирновского муниципального района Волгоградской области госпошлину в сумме 25 621 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 6 августа 2025 года.
Судья В.В. Бардышева