Дело № 2-2698/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-002757-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г.Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гришанова Н.А.,
при секретаре Медведевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 3189198 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> VIN № путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества в размере 3 544 750 руб. 00 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 325 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме 929 859,63 руб., в том числе: 706 204,96 руб. – основной долг, 223 654,67 руб. – проценты, а также заявление ООО «Драйв Клик Банк» об отказе от исковых требований в части предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> номер VIN № путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества в размере 3 544 750 руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 325 руб. 00 коп.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 10.07.2025 принят от истца ООО «Драйв Клик Банк» отказ от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> A6 идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества в размере 3 544 750 руб. 00 коп, производство по делу в указанной части прекращено. Возвращена истцу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20 000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 199 636 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер VIN №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 859,63 руб., в том числе: 706 204,96 руб. – основной долг, 223 654,67 руб. – проценты.
Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитному договору указанному кредитному договору; расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ООО «Драйв Клик Банк» задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.
Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 929 859,63 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче указанного иска истцом уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 325 руб., исходя из цены иска 3 189 198,24 руб.
С учетом уточнения заявленных требований на сумму 929 859,63 руб., в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Драйв Клик Банк» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 728 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 597 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 859,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 597 руб., всего взыскать 953 456,63 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 728 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.