Дело № 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 02 сентября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 года в 22 часа 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что действительно выражался нецензурной бранью, вину признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** от 01 сентября 2023 года, согласно которому 01 сентября 2023 года в 22 часа 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции М. от 01 сентября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменным объяснением свидетеля К., показавшего, что 01 сентября 2023 года в 22 часа 18 минут он находился в составе а/п **, при проверке лица, состоящего под административным надзором, а именно ФИО1, по [адрес] он (ФИО1) стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 01 сентября 2023 года в 22 часа 30 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании № ** от 01 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 01 сентября 2023 года в 23 часа 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснением ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении о том, что выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, как лица, состоящего под административным надзором и многократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе подвергнутого жесткой мере наказания в виде административного ареста.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, нарушающего общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего действия, а также многократное совершение им правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также против порядка управления, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, так как иное административное наказание не обеспечит целей и задач административной ответственности, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 01 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко