№5-65/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000380-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25.03.2025 в период с 18:00 до 18:25 ФИО1, находясь по адресу: *** на открытии выставки, посвященной военной операции «Поток» в г. Судже, а также героям специальной военной операции, провел публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования с использованием агитационного материала – плаката белого цвета формата А3 с нанесенным красным цветом текстом «Труба на крови», который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам, а также неоднократно скандировал собравшимся гражданам лозунг «Труба на крови», чем осуществил публичные действия, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что анонс мероприятия как увеселительного концерта, с песнями и танцами возле Храма-на-Крови, имеющего для него, как верующего человека, большое сакральное значение и ассоциирующегося с одной из самых трагических страниц истории г.Екатеринбурга, задел его религиозные чувства, и он решил выступить с пикетом против проведения мероприятия в таком формате именно в этом месте. При этом он не закладывал в надпись на плакате оскорбительный смысл для участников СВО и в настоящее время понял, что нечетко выразил свою позицию и сожалеет, если его неправильно поняли участники боевых действий, которым он готов принести извинения. Он понимает, что установленная труба является символом воинской славы и против нее ничего не имел, возмутившись только весельем возле храма как места скорби.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Так, в соответствии с информацией, размещенной, в том числе на сайте Екатеринбургской Епархии 21.03.2025 анонсировано открытие 25.03.2025 выставки «За гранью возможного. Операция «Поток», посвященной воинской операции Вооруженных Сил Российской Федерации по освобождению Суджи в Курской области. Организаторами выставки выступил, в том числе Храм-на-Крови. В проекте использованы фотоматериалы операции «Поток», а также установлен участок трубы протяженностью 16 метров, символизирующий пройденные бойцами русской Армии 16 км в тыл врага в Судже.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.03.2025, в 18:38 поступило сообщение о проведении одиночной пикета по адресу: *** (л.д. 14).

Из объяснений свидетелей *** следует, что около 25.03.2025 около 18:00, находясь по адресу: *** каждый из них обратил внимание на проведение ФИО1 одиночного пикета с плакатом и громким выкриком лозунгов «Труба на крови». Действия вызвали у окружающих и них лично возмущение, они неоднократно требовали прекратить ФИО1 провокацию, проявление неуважение к участникам и ветеранам СВО, на что тот свои действия не прекращал, выкрикивал лозунги. ФИО2 вызвал сотрудников правоохранительных органов для пресечения неправомерных действий ФИО1 (л.д. 8-9, 10-11).

В рапорте заместителя начальника УОООП ГУ МВД России по Свердловской области *** указано, что 25.03.2025 примерно в 18:00 возле Храма-на-Крови выявлен молодой человек (как позже установлено - ФИО1) с плакатом в руках с надписью красного цвета «Труба на Крови», который он демонстрировал неопределенному кругу лиц, участвующих в мероприятии по установке части трубы газопровода, символизирующего подвиг участников операции «поток» по освобождению г. Суджа Курской области, а также неоднократно громко выкрикивал лозунг «Труба на крови», привлекая внимание окружающих, явно провоцируя окружающих на замечания, нарушал общественный порядок, на замечания дружинников не реагировал (л.д. 12).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, а также в протоколе изъятия плаката и мобильного телефона (л.д. 6), протоколе о доставлении (л.д. 7), скриншотах новостного канала Е1.ру и фотографии плаката (л.д. 15-17) у суда сомнений не вызывает.

25.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6604 №1683645/1383, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 при составлении указанного протокола были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных правонарушений закона при получении и фиксации допущено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами статьи 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 установленной, его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО1 выразилась в его публичных действиях в присутствии третьих лиц, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержании международного мира и безопасности путем демонстрации неопределенному кругу лиц плаката с надписью «Труба на Крови» и выкриков лозунга «Труба на Крови» в адрес неопределнног округа лиц, присутствующих на открытии выставки «За гранью возможного. Операция «Поток», посвященной воинской операции Вооруженных Сил Российской Федерации по освобождению Суджи в Курской области, что свидетельствует о негативной оценке использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию на Украине в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности в данном случае не может рассматриваться как несоразмерное ограничение его прав, поскольку за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.3.3), то есть названный Кодекс признает их общественно опасными и в силу этого противоправными.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, в связи с чем, имеет общественно вредный (опасный) характер, поэтому не может быть признано малозначительным.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание характер и обстоятельства деяния, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП №1 «Кировский» по г. Екатеринбургу) в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

Кор. Счет: 40102810645370000054

БИК: 016577551

КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466250416836455

Судья Р.И. Каримова