Дело № 2-887/2022
УИД 26RS0016-01-2022-001222-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Новопавловск 11 августа 2022 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Кировского района Миллер В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти флюорографическое обследование,
установил:
Прокурор Кировского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Богиня С.В. о понуждении пройти флюорографическое обследование.
В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимся под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ СК «Кировская районная больница».
Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.
Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.
В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от 21 марта 2017 г. N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам, подлежат профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулёза 2 раза в год.
Согласно сведениям ГБУЗ СК «Кировская районная больница» Богиня С.В. состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога с 26 ноября 2005 года.
Но, несмотря на приглашение ГБУЗ СК «Кировская районная больница» на осмотр в рамках порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами, флюорографическое обследование Богиня С.В. не прошел.
Уклоняясь от его прохождения Богиня С.В. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
В связи с чем, истец прокурор Кировского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц просит обязать Богиня С.В. пройти флюорографическое обследование в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца помощник прокурора Кировского района Миллер В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Богиня С.В. и представитель третьего лица ГБУЗ СК «Кировская РБ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.
Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что в ходе проведения прокурорской проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимся под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ СК «Кировская районная больница».
Согласно положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.
Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.
В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от 21 марта 2017 г. N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам, подлежат профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулёза 2 раза в год.
Согласно сведениям ГБУЗ СК «Кировская районная больница» Богиня С.В. состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога с 26 ноября 2005 года.
Но, несмотря на приглашение ГБУЗ СК «Кировская районная больница» на осмотр в рамках порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами, флюорографическое обследование Богиня С.В. не прошел.
Уклоняясь от его прохождения Богиня С.В. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Богиня С.В. необходимо пройти флюорографическое исследование, не освобождает его от возложенной на него законом обязанности пройти соответствующее обследование.
Обязанность пройти профилактический медицинский осмотр, не ставится в зависимость от его желания и носит императивный характер.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти флюорографическое обследование, удовлетворить.
Обязать ФИО1 18.11.1986г.р., пройти флюорографическое обследование в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья И.О. Кононов