Дело № 2а-669/2022

УИД № 29RS0010-01-2022-001225-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Кондратова А.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением *** суда от 7 февраля 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок два года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. В связи с допущенными нарушениями срок административного надзора ФИО1 трижды продлевался, также ему установлены дополнительные административные ограничения. Поскольку должных выводов для себя ответчик не сделал, на путь исправления не встал, в течение января-марта 2022 года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, за что привлечен к административной ответственности, просит продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

ОМВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на административных исковых требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отношения к иску не выразил.

Принимая во внимание, что приняты меры для надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного требования и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений пункта 2 части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений части 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением *** от 7 февраля 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок два года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Основанием для установления административного надзора послужило наличие у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору *** от 23 сентября 2011 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и совершение им в течение года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вступившими в законную силу решениями этого же суда от 5 ноября 2019 года и 13 марта 2020 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три и четыре раза в месяц, соответственно.

Также решениями *** от 1 декабря 2020 года, 29 апреля и 16 декабря 2021 года срок административного надзора в отношении ответчика продлен на шесть месяцев, а всего на восемнадцать месяцев, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные часы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что после установления административного надзора, постановки на профилактический учет, дополнения ранее установленных административных ограничений и продления срока административного надзора в течение января-марта 2022 года ФИО1 вновь совершил несколько противоправных деяний, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 19.24., частью 1 статьи 20.25. (два эпизода), частью 1 статьи 19.3. и частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ответчиком пяти указанных выше административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору *** от 23 сентября 2011 года, с учетом положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, истекает 1 августа 2024 года, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО1, ***, срок административного надзора, установленного решениями *** от 7 февраля 2019 года, 1 декабря 2020 года, 29 апреля 2021 года и 16 декабря 2021 года, на 6 (Шесть) месяцев.

На срок продления административного надзора сохранить ограничения, установленные решениями *** от 7 февраля 2019 года, 5 ноября 2019 года, 13 марта 2020 года и 29 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова