Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 404 700 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. Сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

00.00.0000 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору уступлено истцу.

Указали, что банк надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 . до 00.00.0000 . в размере 435 667 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга 381 134 руб. 67 коп., проценты в размере 45 232 руб., 47 коп., штраф в размере 9 300 руб.

Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 7 556 руб. 67 коп.

В судебного заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 404 700 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. Сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

АО Почта Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 . между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 . числится задолженность по основному долгу 381 134 руб. 67 коп., проценты в размере 45 232 руб. 47 коп.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате вышеуказанной задолженности. В связи с чем, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в размере 9 300 руб. Вместе с тем, договором взыскание штрафа не предусмотрено. В исковом заявлении истцом не указаны основания для взыскания штрафа, а также его расчет. В связи с чем, оснований для его взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 7 464 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 , а именно сумму основного долга 381 134 руб. 67 коп., проценты в сумме 45 323 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 464 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова