Решение по делу № 2-2000/2023 от 21.12.2023 - о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств.

Дело № 2-2000/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии представителя истца помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о признании ничтожной сделки по получению от неустановленного лица в период времени с 01.10.2019 по 25.11.2019 находясь в г. Хабаровске, денежных средств в размере 5 000 руб. за предоставление своих паспортных и иных персональных данных, на основании которых в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо ООО «Сириус» (ИНН <***>), внесены сведения о ФИО1 как о руководителе указанного юридического лица, тогда как он не имел цели управления данной организацией. В обоснование иска указал, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2022 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Установлено, что ФИО1 денежными средствами распорядился по личному усмотрению, в ходе предварительного расследования они не обнаружены, вещественными доказательствами не признаны, к материалам уголовного дела не приобщены. Таким образом, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.10.2023, гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Представитель истца помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Напольская В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные зам.прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Уважительности причин неявки суду не представил. Согласно сведениям адресной справки от 28.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о месте пребывания ответчика, суд не располагает.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от 23.12.2003 г. № 23 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2022 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из постановления и обвинительного акта, ФИО1 вериод с 01.10.2019 по 25.11.2019 за вознаграждение, полученное у неустановленного лица, находясь в г. Хабаровске, предоставил последнему свои паспортные и иные персональные данные, на основании которых <данные изъяты>, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. № УК РФ.

В соответствии с показаниями ФИО1, содержащимися в протоколе допроса от 24.01.2022, ФИО1 признал свою вину полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Подтвердил, что фактически оформил на себя фирму ООО «Сириус» как на подставное лицо и также внес сведения о том, что является директором и учредителем данной организации, тем самым внес в налоговый орган заведомо ложные сведения о себе как об учредителе и директоре ООО «Сириус» каковым в действительности он не являлся, потому что к деятельности организации отношения не имел и не участвовал в ее работе.

Согласно статье 1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. «а» статьи 12 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в т.ч.: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании изложенного, судом установлено, что денежные средства в размере 5 000 рублей являются денежным вознаграждением ФИО1 за совершение им преступления в виде образования юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и ИП, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде получения вознаграждения за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и ИП данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах (ст. 173.1 УК РФ) в общем размере 5 000 рублей, установлена вступившим в законную силу постановлением суда, получение ФИО1 денежных средств в результате совершения преступления носит антисоциальный характер, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств в федеральный бюджет, являются законными и обоснованными.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению ФИО1 в г. Хабаровске в период времени с 01.10.2019 по 25.11.2019 от неустановленного лица денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 5 000 рублей, переданных ФИО1 в г. Хабаровске в период времени с 01.10.2019 по 25.11.2019 неустановленным лицом.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ((СНИЛС <***>) незаконно полученные от неустановленного лица денежные средства в размере 5 000 рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая