Дело № 2-479/2023
УИД 66RS0003-01-2022-006562-40
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 января 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Власова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 24.01.2002 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., расположенной по адресу: ***. В момент приобретения жилого помещения истец не состояла в браке с ФИО3. В период с 19.11.2013 по 17.02.2017 истец состояла в браке с ответчиком, в связи с чем зарегистрировала ФИО3 в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района от 26.12.2016 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. В настоящий момент ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. После заключения ФИО3 под стражу истец отношения с ответчиком не поддерживает.
На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца – опекун ФИО2, действующая на основании приказа Управления социальной политики Министерства социальной политики № 24 от 11.10.2022 № 1367-опк, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Третье лицо ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Власов Д.С. в заключении указал на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702069:1573. Право собственности истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 24.01.2002, на 1/12 – на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО5. Собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО6, собственниками по 1/6 доли каждая – ФИО7 и ФИО2
При этом, согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 18.10.2022 №81009548 в указанной квартире с 30.06.2015 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства другой степени родства ФИО3.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца и подтверждается свидетельством о расторжении брака, истец и ответчик состояли в браке с 19.11.2013, брак прекращен 17.02.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района от 26.12.2016. Таким образом, на данный момент ответчик членом семьи истца не является, не является членом семьи иных сособственников, в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, площадью 43,50 кв.м., расположенной по адресу: ***, у ответчика утрачено.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, площадью 43,50 кв.м., расположенной по адресу: ***.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 28.10.2022 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева