Решение по делу № 2-3504/2023 от 24.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года дело № 2-3504/2023

66RS0005-01-2023-002614-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2022 года в сумме 219 333 рубля 31 копейка, в том числе:

- срочная задолженность – 200 951 рубль 87 копеек;

- просроченная задолженность – 7559 рублей 09 копеек;

- неуплаченные проценты – 10 523 рубля 82 копейки;

- неустойка – 298 рублей 53 копейки.

Продолжать начислять проценты по договору потребительского займа <***> от 29.07.2022 начисляемые на сумму основного долга в размере 19,6 % годовых, начиная с 05.04.2023 по день фактического возврата суммы основного долга.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 393 рубля 33 копейки.

В обоснование иска указано, что 29.07.2022 года между ПАО «Чединдбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей, на срок по 30.06.2027, под 19,6% годовых.

21.02.2023 заемщику направлено требование о досрочном гашении задолженности в срок 07.03.2023. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 04.04.2023 задолженность составила 219 333 рубля 31 копейка, в том числе:

- срочная задолженность – 200 951 рубль 87 копеек;

- просроченная задолженность – 7559 рублей 09 копеек;

- неуплаченные проценты – 10 523 рубля 82 копейки;

- неустойка – 298 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 29.07.2022 года между ПАО «Чединдбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей, на срок по 30.06.2027, под 19,6% годовых.

По состоянию на 04.04.2023 задолженность составила 219 333 рубля 31 копейка, в том числе:

- срочная задолженность – 200 951 рубль 87 копеек;

- просроченная задолженность – 7559 рублей 09 копеек;

- неуплаченные проценты – 10 523 рубля 82 копейки;

- неустойка – 298 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таком положении, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 393 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2022 года в сумме 219 333 рубля 31 копейка, в том числе:

- срочная задолженность – 200 951 рубль 87 копеек;

- просроченная задолженность – 7559 рублей 09 копеек;

- неуплаченные проценты – 10 523 рубля 82 копейки;

- неустойка – 298 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 393 рубля 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: