УИД 86RS0014-01-2023-000124-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 г. г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Колосовской Н.С.,
с участием истца ФИО1 и её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании факта отсутствия задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать отсутствие задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору № от 26.06.2013, открытому в ОАО «Восточный Экспресс банк»; обязать ответчика ПАО «Совкомбанк» выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 26.06.2013 между ней и ОАО «Восточный Экспресс банк» заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 282 497 рублей сроком на 36 месяцев. 29.01.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ураю в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 3826/15/86020-ИП на основании судебного приказа № 2-2564/2701/2014 от 07.11.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО - Югры на сумму задолженности 328 003,7 руб. в пользу взыскателя ОАО «Восточный Экспресс банк» по указанному кредитному договору. 16.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ураю в отношении неё вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3826/15/86020-ИП на сумму задолженности 328 003,7 руб. То есть истец в полном объеме оплатил задолженность по потребительскому кредиту ОАО «Восточный Экспресс банк». В настоящее время на телефон истца поступают звонки из ПАО «Совкомбанк», который требует выплаты потребительского кредита по договору № от 26.06.2013, открытому в ОАО «Восточный Экспресс банк». Согласно справке, выданной ответчиком 28.12.2022, по состоянию на 30.11.2022 сумма полной задолженности истца составила 112 630,05 руб. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями о прекращении телефонных звонков и выдачи справки об отсутствии задолженности по кредиту. Но ответчик оставил требования истца без внимания. Истец считает, что она исполнила свои обязательства перед ответчиком согласно постановлению ОПС по г. Ураю от 16.10.2017 о прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили, что взысканная по судебному приказу задолженность образовалась по уважительной причине, истец не могла своевременно вносить платежи по кредитному договору в связи с заболеванием, переломом шейки бедра, но банк об этом не уведомляла, страховкой не воспользовалась. Считают, что задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объеме на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем.
Ответчик ПАО «Совкомбанк» и третье лицо ОСП по г. Ураю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ОСП по г. Ураю ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, ПАО «Совкомбанк» ходатайств не заявил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 26.06.2013 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен потребительский кредитный договор № в оферно-акцептной форме, путем подачи истцом заявления о заключении с ней договора кредитования № на сумму 282 497 руб., сроком 36 месяцев, под 32,5% годовых, с размером ежемесячного взноса 14085,98 руб. Дата выдачи кредита 26.06.2013, окончательная дата погашения 26.06.2016 (л.д. 40). Акцепт был подтвержден ОАО «Восточный Экспресс банк» выдачей кредита зачисленного на счет истца 26.06.2013 в размере 282 497 руб. (л.д. 42-43).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 26.06.2013, ОАО «Восточный Экспресс Банк» 19.04.2014 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 28.11.2013 по 01.09.2014 в размере 324 779,80 руб., из которых 260 314,68 руб. ссудная задолженность, 64 465,12 руб. задолженность по процентам (л.д. 38-39).
На основании судебного приказа №2-2564/2701/2014 от 01.10.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с должника ФИО1 в пользу ОАО «Восточный Экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 в сумме 324 779,80 руб., и государственная пошлина в размере 3223,90 руб., всего на общую сумму 328 003,7 руб. (л.д. 37).
29.01.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ураю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3826/15/86020-ИП на основании указанного выше исполнительного документа - судебного приказа в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 328 003,7 руб. (л.д. 70-71).
16.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ураю исполнительное производство № 3826/15/86020-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 72-75).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем можно прийти к выводу то том, что обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
Между тем, как следует из кредитного договора № от 26.06.2013, он заключен сторонами ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 на срок 36 месяцев, то есть по 26.06.2016 (л.д. 40).
Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился до окончания срока кредитного договора - 19.09.2014, задолженность по судебному приказу взыскана за период с 28.11.2013 по 01.09.2014. При этом кредитный договор № от 26.06.2013 сторонами не был расторгнут, действия, свидетельствующие о расторжении договора в одностороннем порядке банком не совершались (направление заемщику заключительного счета, досрочное взыскание всей суммы долга и причитающихся процентов за пользование займом).
Сведениями, предоставленными ОСП про г. Ураю, подтверждено, что ФИО1 погасила задолженность, взысканную по судебному приказу № от 01.10.2014, в пользу ОАО «Восточный Экспресс банк» по кредитному договору № от 26.06.2013 в сумме 324 779,80 руб.
Как установлено судом, задолженность по судебному приказу №2-2564/2701/2014 от 01.10.2014 взыскана с ФИО1 за период с 28.11.2013 по 01.09.2014.
Доказательства внесения ФИО4 платежей в счет основного долга по кредитному договору № от 26.06.2013 и процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 26.06.2016 в дело не представлены.
14.02.2022 ОАО «Восточный Экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 22.02.2022. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-28).
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 26.06.2013 у ФИО4 имеется задолженность по состоянию на 30.11.2022 в размере 112 630,05 руб., из которых 87 927,20 руб. – просроченный основной долг, 11 143,01 – просроченные проценты за кредит; 13 559,84 руб. – возмещение издержек Банка по получению исполнения, о чем ФИО1 проинформирована банком (л.д. 9).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 по состоянию на 30.11.2022 в размере 112 630,05 руб., за период который не был включен и не был предметом рассмотрения при вынесении судебного приказа от 01.10.2014 мировым судьей (с 02.09.2014 по 26.06.2016).
Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представлено, данное обязательство не может быть прекращено.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку обязательство по погашению задолженности по указанному кредитному договору ФИО1 не исполнено.
Кроме того, требования ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 к истцу до настоящего времени не предъявлены, иного суду не представлено. Само по себе выставление истцу счета по кредитному договору в указанном размере прав истца в настоящее время не нарушает, так как ответчик предлагает истцу погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в добровольном порядке. Требования о признании долга отсутствующим заявлены преждевременно, поскольку являются способом защиты права и подлежат рассмотрению и разрешению при заявлении спора о взыскании долга.
В связи с вышеизложенным, оснований для обращения с иском о признании задолженности отсутствующей, а обязательств – прекращенными у истца не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании факта отсутствия задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Решение суда составлено в окончательной форме принято 27.03.2023.
Председательствующий судья Орлова Г.К.