Решение по делу № 2-937/2023 от 16.02.2023

16RS0049-01-2023-000141-89

2.205

Дело №2-937/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя - попечителя ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя - попечителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от --.--.---- г. на сумму 70 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 42 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 20000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа от --.--.---- г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 70 000 рублей. Данные денежные средства заемщик обязался возвратить в срок до --.--.---- г., однако данные условия договора были им нарушены, ответчик внес лишь частичную оплату.

В соответствии с условиями договора займа от --.--.---- г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 42 000 рублей. Данные денежные средства заемщик обязался возвратить в срок до --.--.---- г., однако данные условия договора были им нарушены.

В соответствии с условиями договора займа от --.--.---- г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей. Данные денежные средства заемщик обязался возвратить в срок до --.--.---- г., однако данные условия договора были им нарушены.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

По условиям договора займа от --.--.---- г. проценты за пользование денежными средствами составляют ежемесячно 8% от суммы займа, с --.--.---- г. по --.--.---- г. 5600 рублей (в месяц), общая сумма за два месяца 11200 рублей.

Согласно распискам на оборотной странице договора ответчиком выплачена сумма 44 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Сумма в размере 32 800 идет в счет погашения основного долга по договору займа, а сумма основного долга остается 37 200 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. фиксированные п. 3 договора и составляют 3 000 рублей ежемесячно. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. составляют 18 000 рублей (6 месяцев пользования).

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. в договоре не согласованы, в связи с чем размер определяется ключевой ставкой Банка России. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. составляет 567,79 рублей.

Неустойка по договору займа от --.--.---- г. фиксированная п. 6 договора и составляет ежемесячно 0,8% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по договору займа от --.--.---- г. составляет 70 000 рублей (не более 100% от суммы долга).

Неустойка по договору займа от --.--.---- г. не согласована, в связи, с чем применятся расчет по правилам ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки по договору займа от --.--.---- г. составляет 8 075,44 рублей.

Неустойка по договору займа от --.--.---- г. в договоре не согласована, в связи, с чем применятся расчет по правилам ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки по договору займа от --.--.---- г. составляет 3 849,29 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истцом --.--.---- г. направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена --.--.---- г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако, денежные средства не возвращены.

В связи с недостаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельной защиты своих прав и законных интересов, истец обратился за оказанием правовой помощи в ООО «ЮС «Партнер», где по договору об оказании юридических услуг № КАЗАНЬ-3111353-ПР_СУД от --.--.---- г. была внесена оплата денежных средств в размере 21 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу оценивается в 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму состоящую из: основного долга - 119 200 рублей 00 копеек; процентов за пользование денежными средствами - 19 033 рубля 67 копеек; неустойки - 85 774 рублей 02 копеек; взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 рублей. Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле привлечен в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ....

В судебном заседании истец ФИО2, его законный представитель - попечитель ФИО1, представитель истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в судебное заседание не явился, в суд представил рассмотрение дело в его отсутствие. Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии со статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от --.--.---- г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, его представителей суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 42 000 рублей на срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до --.--.---- г.. Распоряжением №--р от --.--.---- г. ФИО1 назначена попечителем над ограниченно дееспособным ФИО2 с предоставлением всех прав попечителя. Из пояснений истца, его попечителя в судебном заседании следует, что ответчик возвратил частично долг в размере 44 000 рублей, оставшиеся суммы займов не возвратил и уклоняется от их возврата. На сегодняшний день долг ответчика составляет 119 200 рублей.

Согласно распискам на оборотной странице договора займа от --.--.---- г. ответчиком выплачена сумма 44 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой сумма в размере 11 200 рублей засчитана истцом в счет погашения процентов за пользование займом, а сумма 32 800 засчитана в счет погашения основного долга, поэтому сумма основного непогашенного долга составила 37 200 рублей (70 000 -32 800).

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено надлежащим образом и соответствующие суммы в срок, предусмотренный договорами, не возвращены, что послужило основанием для направления иска и претензии. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленных договоров займа, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключены договоры займа, которыми определены суммы займов и сроки их возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займов ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в лице законного представителя - попечителя ФИО1 подлежит взысканию сумма 119 200 рублей 00 копеек в счет основного долга по договорам займа.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г., предусмотренные п. 3 договора, и которые составляют 3 000 рублей ежемесячно. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. - 18 000 рублей (за 6 месяцев пользования).

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. в договоре не согласованы, в связи с чем, размер определяется ключевой ставкой Банка России. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. составляет 567,79 рублей.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 033 рубля 67 копеек (18000+567,79+465,88).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договоров.

В связи с нарушением срока возврата займа, истцом начислена неустойка по договору займа от --.--.---- г., которая предусмотрена п. 6 договора и составляет ежемесячно 0,8% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки по договору займа от --.--.---- г. составляет 70 000 рублей.

Поскольку размер неустойки по договору займа от --.--.---- г. по договору займа от --.--.---- г., по договору займа от --.--.---- г. не согласован, в связи с чем применятся расчет по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца сумма неустойки по договору займа от --.--.---- г. составляет 8 075,44 рублей.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору займа от --.--.---- г. составляет 3 849,29 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 85 774 рубля 02 копейки (70000+8075,44+3849,29+3849,29).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договоров.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков возврата периодических платежей, требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленных истцом размерах.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено за юридические услуги ООО «Юридическая служба Партнер» 21 000 рублей, что подтверждается договором от --.--.---- г., квитанциями от --.--.---- г., от --.--.---- г..

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 21 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В компенсации морального вреда, которую истец оценивает в сумме 15 000 рублей, следует отказать, поскольку данный спор носит имущественный характер. Суд же, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), что не было установлено в ходе судебного заседания.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно

решил:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя - попечителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в лице законного представителя - попечителя ФИО1 119 200 рублей 00 копеек в счет основного долга; 19 033 рубля 67 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 85 774 рубля 02 копейки в счет неустойки; 21 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать ФИО3 (паспорт серии №-- №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.