ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 29 января 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
28 января 2023 года около 13 ч. 25 мин. ФИО1 находился в коридоре общежития по <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.
28 января 2023 года около 13 ч. 45 мин. ФИО1, находясь в коридоре общежития по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, размахивать руками и толкаться.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 28 января 2023 года в дневное время употреблял спиртные напитки. Вернулся в общежитие в состоянии алкогольного опьянения, где произошёл конфликт с охранником, в ходе которого он повёл себя неприлично. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Он ответил отказом и оказал неповиновение, так как уже успокоился и собирался лечь отдыхать.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1, его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО5 пояснил, что состоит в должности охранника ЧОО «Щит-Гарант». 28 января 2023 года находился на посту в общежитии по <адрес> ч. 25 мин. увидел в коридоре ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. На её замечания гражданин не реагировал. Вскоре прибыли сотрудники полиции и предложили ФИО1 проехать с ними. Гражданин ответил отказом, начал кричать, размахивать руками и толкаться.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 28 января 2023 года около 13 ч. 25 мин. они прибыли в общежитие, расположенное по <адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. Они предложили ФИО1 проехать с ними в отделение полиции. В 13 ч. 45 мин. гражданин ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивать руками и толкаться. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 28 января 2023 года в дневное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 29 января 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев