РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7506/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в уклонении от установления места фактического жительства должника ФИО1, уклонении от установлении размера фактического заработка должника, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г., выразившихся в удержании заработной платы должника ФИО1 путем списания ее со счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк Тюмень.

Свои требования мотивирует тем, что в момент возбуждения исполнительного производства №-ИП о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он проживал по адресу: , в настоящее время проживает по адресу: , однако его фактическое место жительства судебным приставом не установлено.

Также указывает, что алименты выплачивает в размере, превышающем установленный судебным приказом, однако в информационной базе данных имеются сведения о наличии у него задолженности по исполнительному производству в размере 417 889, 94 руб., которая у него фактически отсутствует.

Также указывает, что с его расчетного счета в банке, куда начисляется его заработная плата, были списаны денежные средства, в результате чего он и члены его семьи остались без средств к существованию.

На указанное административного ответчика ФИО2 поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что о смене места жительства должник сообщил судебному приставу только ДД.ММ.ГГГГ, после чего было направлено судебное поручение судебному приставу г.Ноябрьска для подтверждения сведений о месте жительства должника. Также должник не сообщил судебному приставу достоверных сведений о месте своей работы. После получения таких сведений из ПФ РФ в июле 2022 г. по месту работы должника направлено постановление об удержании задолженности из заработной платы должника.

Также указывает, что при расчете задолженности по алиментам были учтены все сведения об оплате должником алиментов, полученные от взыскателя.

Также указывает, что после внесения постановления о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составила 66 220, 60 руб.

В связи с наличием задолженности по алиментам взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на счетах, которые удалось установить в общей сумме 39 565, 47 руб.

Поскольку задолженность по алиментам у должника сохраняется, оснований для отмены обращения взыскания на денежные средства не имеется.

При этом после получения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Эксклюзив партнер» удержания из заработной платы будут производиться в размере, установленном постановлением.

На указанное административное исковое заявления также поступили возражения от заинтересованного лица ФИО3, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что обязанность извещать о смене места жительства лежит на самом должнике, при этом при наличии задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель вправе применить в отношении должника меры принудительного исполнения. Также указывает, что должник длительно умышленно скрывал от судебного пристава-исполнителя место своего жительства, а в целях избежать привлечения к уголовной ответственности денежные средства перечислял по своему усмотрению(по срокам и сумме).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

На момент возбуждения исполнительного производства должник проживал по адресу: .

Согласно паспорта должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: ЯНАО, .

Согласно части 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов ввиду следующего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должнику вручалось требование, в котором ему разъяснялась обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю со смене места жительства и работы, а также каждый последний четверг месяца предоставлять судебному приставу-исполнителю чеки об уплате алиментов, а также ДД.ММ.ГГГГ должнику вручалось предупреждение об ответственности за неуплату алиментов, где также разъяснялось положение ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности должника сообщать указанные сведения судебному приставу-исполнителю.

Факт вручения указанных документов подтвержден личной подписью должника ФИО1

Однако доказательств своевременного сообщения должником судебному приставу-исполнителю сведений о перемене места жительства и работы материалы исполнительного производства не содержат и должник суду не предоставил, более того, фактически в своем заявлении подтвердил, что данные сведения судебному приставу-исполнителю не были известны до мая 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по исполнению решения суда лежит в первую очередь на самом должнике, который указанную обязанность добровольно не исполнил, что явилось основанием для применения судебным приставом-исполнителем к нему мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также обращение взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника ООО «Эксклюзив Партнер».

ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 688, 95 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 66 222, 60 руб. с учетом поступивших сведений о доходах должника и произведенных выплатах, в том числе и тех, на которые административный истец ссылается в настоящем иске.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, было списано: ДД.ММ.ГГГГ 22 011, 45 руб., 18 руб., 3, 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 576, 92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 956 руб., всего: 39 565, 47 руб., данные денежные средства направлены взыскателю.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В настоящее время после установления места работы должника и направления постановления об обращении взыскания на его заработную плату размер удержаний из заработной платы будет ограничен размером, установленным постановлением.

Поскольку задолженность по алиментам у должника сохраняется, оснований для отмены обращения взыскания на денежные средства и заработную плату должника не имеется.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.А.Савельева