Определение по делу № 2-1913/2023 от 20.09.2023 | Ивановский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2-1913/2023

37RS0010-01-2023-001564-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием помощника прокурора – Лунева С.А.,

представителя администрации Ивановского муниципального района Ивановской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ивановского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Инвест Трейдинг» об истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Инвест Трейдинг» об истребовании из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения водного и земельного законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № расположенные по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для объектов жилой застройки», находятся в собственности ООО «Инвест Трейдинг». Участки сформированы путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №; №.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>», при сопоставлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с границами береговой полосы водного объекта - реки Вергуза, установлено, что часть отмеченных участков расположена в границах береговой полосы реки Вергуза.

Кроме того, в береговой полосе реки Вергуза, являющейся территорией общего пользования (на земельном участке с кадастровым номером №), установлено ограждение в виде металлического забора из профлиста, закрепленного на металлических трубах, установленных на бетонном фундаменте. Указанное ограждение частично расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ООО «Ивест Трейдинг» часть земельного участка с кадастровым номером №, вошедшую в границы береговой полосы р. Вергуза, площадью 1948 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Инвест Трейдинг» часть земельного участка с кадастровым номером №, вошедшую в границу водного объекта р. Вергуза, площадью 483 кв. м., в следующих координатах:

Система координат МСК-37, зона 2

Обозначение точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Инвест Трейдинг» часть земельного участка с кадастровым номером №, вошедшую в границу береговой полосы р. Вергуза, площадью 5502 кв. м., в следующих координатах:

Система координат МСК-37, Зона 2

Обозначение точек границ

1 Координаты, м

<данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Инвест Трейдинг» часть земельного участка с кадастровым номером №, вошедшую в границы водного объекта р. Вергуза, площадью 496 кв. м., в следующих координатах:

Система координат МСК-37, Зона 2

Обозначение точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Инвест Трейдинг» часть земельного участка с кадастровым номером №, вошедшую в границы береговой полосы р. Вергуза, площадью 4673 кв. м., в следующих координатах:

Система координат МСК-37, Зона 2

Обозначение точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Инвест Трейдинг» часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 кв. м., в следующих координатах:

Система координат МСК-37, Зона 2

Обозначение точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Возложить на ООО «Инвест Трейдинг» обязанность демонтировать ограждение, отображенное на Схеме №, являющегося приложением к Заключению специалиста <данные изъяты> от 27.06.2023, а именно металлический забор из профлиста, закрепленный на металлических трубах, установленных :на бетонном фундаменте в границах земельного участка с кадастровым номером №, вошедшего в береговую полосу р. Вергуза.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.

Истец – помощник прокурора Лунев С.А. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Инвест Трейдинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица Администрации Ивановского муниципального района в Ивановской области по доверенности – ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области, Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, но надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 года по делу N № ООО «Инвест-трейдинг» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2023 продлена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Инвест-трейдинг».

Поскольку настоящий иск об истребовании имущества был предъявлен в суд после признания ответчика банкротом, то к возникшим отношениям подлежит применению п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора подлежат оставлению без рассмотрения.

Аналогичная позиция изложена в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Ивановского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Инвест Трейдинг» об истребовании из чужого незаконного владения, так как признание ответчика банкротом до предъявления в суд настоящего иска и до вынесения решения судом первой инстанции является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Инвест Трейдинг» об истребовании из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Меремьянина Т.Н.