УИД:50RS0010-2025-002617-21

Дело № 2-3406/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Миргородской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3492 к ФИО2 и ФИО3, в том числе, как законному представителю несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Войсковая часть 3492 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.05.2017 года между ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» и ФИО8 был заключен договор пользования служебным жилым помещением, в соответствии с которым, ему и членам его семьи: ФИО3, ФИО14. было предоставление жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в оперативном управлении войсковой части 3492. Приказом ФСВНГ от 12.04.2023 года ФИО2 был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ (в связи с невыполнением условий контракта). Приказом командира войсковой части 3421 от 25.04.2023 года № 78 ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части. Выслуга лет на момент исключения составила 7 лет 4 месяца 25 дней, что свидетельствует об отсутствии у ответчика права на получение жилого помещения от войск национальной гвардии РФ. Поскольку ФИО2 был уволен с военной службы, он и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению из него.

Просит суд признать ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО13 утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких заявлений, ходатайств от них в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 99, 102-104, 35 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением заседания жилищной комиссии войсковой части № от 13.04.2017 года сержанту ФИО2 на состав семьи 3 человека была предоставлена по договору найма специализированного жилого помещения квартира по адресу: <адрес>, собственником которой является Российская Федерация и которая находится в оперативном управлении войсковой части 3492.

05.05.2017 года во исполнение указанного решения, между ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» и ФИО2 был заключен договор пользования служебным жилым помещением №, по которому ФИО2 было предоставлено в пользование жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для проживания совместно с членами семьи: женой ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания п. 2.2.9 Договора следует, что наниматель обязан освободить жилое помещение в срок, указанный в уведомлении правообладателя, в том числе, в случае утраты права пользования таким жилым помещением. При освобождении жилого помещения сдать его по акту приема-передачи правообладателю в исправном состоянии и погашенной задолженностью по оплате ЖКУ.

Приказом командира войсковой части 3421 № от 25.04.2023 года, ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас вооруженных сил Российской Федерации (в связи с невыполнением условий контракта). Из указанного приказа следует, что выслуга лет ФИО2 на 25.04.2023 года составила в календарном исчислении 7 лет 4 месяца 25 дней, в льготном исчислении – 0.

04.04.2025 года истцом ответчикам направлено уведомление об освобождении жилого помещения, сведений о выселении из которого не представлено, акт приема-передачи жилого помещения от нанимателя правообладателю не представлен.

Из представленного истцом акта от 03.07.2025 года следует, что комиссия войсковой части 3421 прибыла по адресу: <адрес> целью уведомления ответчиков о необходимости освобождения жилого помещения. Входную дверь в квартиру никто не открыл, при этом показания счетчиков электроприборов с даты последней проверки изменились в большую сторону. Посредством мобильной связи прапорщик ФИО11 связался с ФИО2, который пояснил, что в квартире в настоящее время он не находится, сдать ее в установленном порядке, возможности не имеет.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить их из него, поскольку спорное жилое помещение имеет статус «служебное», было предоставлено на период прохождения службы, ФИО2 с военной службы досрочно уволен, достаточной выслуги лет для обеспечения жилым помещением за счет средств МО РФ не имеет, не относится к лицам, которые в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (доказательств иного ответчиками суду не представлено), как следствие, ответчики утратили право дальнейшего использования жилого помещения, при этом ответчики не представили документов, свидетельствующих об освобождении жилого помещения согласно условиям договора.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск войсковой части 3492 к ФИО2 и ФИО3, в том числе, как законному представителю несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из данного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года