Дело № 2-686/2023 24 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 30.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого, истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 руб. под 0,7% в месяц от данной суммы, т.е. 210 руб., которую он обязался вернуть в срок до 29.04.2021 года. Получение денег ответчик подтвердил в договоре займа, сделав запись о том, что он получил основную сумму займа в размере 30 000 руб.

Начиная с 30.04.2021 года по настоящее время ФИО2 долг не вернул. Устные просьбы вернуть сумму займа остались без ответа. 27 декабря 2021 года в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства с процентами. ФИО2 уклонился от исполнения своих обязательств по договору займа.

Согласно условиям договора ответчик, при несвоевременной уплате процентов обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,7% в день от суммы займа. Общая сумма долга ФИО2 за невозврат денежных средств по договору займа от 30.03.2021 года составляет 237 255 руб., из которых: 30 000 руб. – основная сумма займа; 6 300 руб. – процентное вознаграждение до момента возврата суммы займа (на дату подачи настоящего заявления), то есть за период с 30.04.2021 по 06.07.2022 г.; 110 025 руб. – размер неустойки за нарушение срока возврата займа, то ест ь за период с 30.04.2021 по 06.07.2022 г.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 362 562 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – основная сумма займа; 6 300 руб. 00 коп. – процентное вознаграждение взыскателя за период с 21.01.2021 по 21.02.2021 г.; 147 630 руб. – процентное вознаграждение до момента возврата сумм займа (на дату подачи настоящего заявления), то есть за период с 21.02.2021 по 24.01.2023 г.; 178 682 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 21.02.2021 по 24.01.2023. А также, истец просит взыскать с ответчика разницу увеличенного размера государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 30 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 руб. под 0,7% в день от данной суммы. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 29.04.2021 года. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 сделал запись в договоре займа о том, что получил основную сумму займа. (л.д. 14)

Кроме того, согласно условиям договора ответчик, при несвоевременной уплате процентов, обязан выплатить неустойку.

27 апреля 2022 года ФИО1 обратился в 105 мировой судебный участок Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании долга с ответчика в порядке приказного судопроизводства. 5 мая 2022 года определением мирового судьи было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с тем, что усмотрел спор о праве (л.д. 8).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 362 562 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – основная сумма займа; 6 300 руб. 00 коп. – процентное вознаграждение взыскателя за период с 21.01.2021 по 21.02.2021 г.; 147 630 руб. – процентное вознаграждение до момента возврата сумм займа (на дату подачи настоящего заявления), то есть за период с 21.02.2021 по 24.01.2023 г.; 178 682 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 21.02.2021 по 24.01.2023.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек, ответчик доказательств возвраты займа, уплаты процентов и неустойки не представил.

Представленный истцом расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 362 562 руб. 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 5 573 руб., в доход государства в размере 1 252 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 362 562 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 00 копейки, госпошлину в размере 5 573 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1 252 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

Судья: Цыганкова Ю.В.