РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Половой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1083/2022 по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Тульская область, Плавский район, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 25.12.1992 на общем собрании трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>», который впоследствии стал <данные изъяты>», было принято решение о признании права общей собственности на землю СПК <данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей под номером 258 включена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оставила завещание в пользу истца на все своё имущество, в том числе – земельную долю площадь <данные изъяты> га в бывшем СПК «<данные изъяты>». 21 сентября 2012 года истица вступила в наследство в нотариальном порядке на квартиру и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учёта. Все это стало причиной обращения в суд. Никто права собственности на указанную земельную долю не оспаривает. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у ФИО1 не имеется.
В судебное заседание истец ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение по существу на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от 25 декабря 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «<данные изъяты>» на выделение земельного и имущественного пая, в данном списке под №258 указана ФИО1.
Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе колхоза «<данные изъяты>».
На основании постановления главы администрации Плавского района за № 659 от 20.12.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии ТУО-17-0000-61, выданного СПК <данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК <данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.
Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки №1671 от 28.11.2022 следует, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> га., принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.
Из кадастровой выписки о земельном участке от 29.11.2022 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Тульская область, Плавский район, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.
Из исследованной копии свидетельства о смерти серия II-БО № от 15 марта 2012 года следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно пункту 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Из представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа тульской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 завещала всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО5.
В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу 24 апреля 2012 года подано заявление ФИО5 о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдавалось ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На земельную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ФИО5 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавала в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества по завещанию.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 и претендующих на наследство, судом не установлено.
При этом суд учитывает, что ФИО2 (муж) и ФИО3 (сын) умерли до смерти наследодателя.
Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО1) в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Плавский район.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Половая Ю.А.