Дело № 2-2815/2022 г.
УИД 52RS0008-01-2022-003191-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 г.
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Шургановой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия (исполнительной надписи о взыскании денежных средств),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
11.05.2022 г. нотариусом ФИО2 была сделана исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует условие о праве взыскателя обращаться к Нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Так же взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании и намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней до обращения к нотариусу с приложением всех документов.
Считает, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине - смерть и последующие похороны матери.
Основывая свои требования на нормах ст.310 ГПК РФ, ст.ст.1,5,39,49,89,90,91,91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст.205 ГК РФ, истец просит суд:
1.Признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.
2.Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за №. ( л.д.№).
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. №), заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).
Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.№), представил в материалы дела отзыв, в котором просил рассмотреть дела в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление № № о совершении исполнительной надписи удалённо с предоставлением необходимых докуметов. Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцу банком за 43 дня до обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ. по итогам изучения представленных документов нотариусом была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №-№. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи в соответствии с нормами действующего законодательства. При совершении исполнительной надписи нотариусом установленный законом порядок не нарушен, основания для отмены нотариального действия отсутствуют (л.д.№).
Заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№), представил в материалы дела возражения, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя банка, и отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Возражает против доводов заявителя и полагает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют, поскольку при заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитного договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя. ДД.ММ.ГГГГ. Банком заявителю было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором было разъяснено также на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с действующим законодательством в заявление Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. Банк также возражает против восстановления срока на обращение с иском, поскольку заявителем пропущен срок, уважительных причин пропуска не представлено. (л.д.№).
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Согласно ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №№ (л.д.№).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок - 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 11,4 % годовых (л.д.№).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составлял 22748 рублей. Размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 22 748 рублей. Размер ежемесячного платежа с 13 месяца, кроме последнего составляет 24 042 рубля. Размер последнего платежа составляет 23 741,34рубля. Платежи осуществляются 22 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №, и перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заёмщика ФИО1, совершенная в кредитном договоре.
Наличие и подписание кредитного договора сторонами не оспаривалось.
Заявитель уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.
В нарушение условий кредитного договора заявитель не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.48-49).
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование в адрес заявителя ФИО1 (<адрес>) о досрочном истребовании задолженности ( трек-номер №). При этом заёмщик также был уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (л.д.№).
Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, заявителю предлагалось погасить задолженность по состоянию на 22.03.2022г. в сумме <данные изъяты>. в срок до 27.04.2022г.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанному на требовании о досрочном истребовании задолженности, направленному в адрес заявителя, ФИО1 получила требование 02.04.2022г. ( л.д. №).
Требование о погашении задолженности заявителем исполнено не было.
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя ФИО1 о том, что Банк не уведомил её за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. ( заявление №). ( л.д.№).
Для совершения исполнительной надписи нотариусу ФИО2 ПАО Банк «ФК Открытие» были переданы: требование о досрочном истребовании задолженности, доверенность, удостоверенная ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, 24 и 2021 года по реестру N №; кредитное досье, состоящее из: Титульного листа Кредитного досье ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Опись документов для формирования Кредитного досье; Копии паспорта ФИО1 (стр. 2-5, 12-19); Заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (первая часть); Заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № (вторая часть); Заявления ФИО1 о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие потребительского кредита; Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ПАО Банк Открытие» (по программе «Нужные вещи с 01/07/2014») от ДД.ММ.ГГГГ; Графика платежей по договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); Страхового полиса Росгосстрах «Лайт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ: Программы добровольного медицинского страхования «Мое здоровье. Забота без границ+»; Заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ сумму 73178 руб.; Заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; Заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ (сумму <данные изъяты> руб.; Заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ (сумму <данные изъяты> руб.; Заявления о заранее данном акцепте на списание денежных средств с банковского счета; Заявления на полное/частичное досрочное погашение кредита на общую сумму 509445,67 руб.; Заявления на полное/частичное досрочное погашение кредита на общую сумму 511131,91 руб.; Выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Расчет суммы задолженности клиента-физического лица ФИО1 перед ПАО Банк "ФК Открытие"; Справка о полной задолженности по кредиту ("НУЖНЫЕ ВЕЩИ с 21.05.2012») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Выписка из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на работу; Тарифы и условия предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи» (Приложение №3 к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями); Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов; Список № 3 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ лист № 4 документа; Список № 3 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ лист № 1, № 7 документа; Реквизиты взыскателя. ( л.д. №).
Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности, представленная выписка по счету с указанием сумма произведенных погашений, просроченной задолженности. Из выписки по счету усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились. ( л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за номером №
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи № №, что подтверждается почтовым идентификатором <данные изъяты>. ( л.д. №.). Указанное уведомление было получено ФИО1 19.05.2022г. ( л.д. №).
Таким образом, как следует из материалов дела, условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, нотариусу банком были предоставлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, которые подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, при совершении исполнительной надписи нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Принимая во внимание, что условие кредитного договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО5 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Следовательно, оснований для отмены нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не имеется.
Кроме того, ФИО1 просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок обращения с заявлением, установленный ст.310 ч.2 ГПК РФ, поскольку в связи со смертью близкого родственника - своей матери, не могла своевременно обратиться в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. Принимая во внимание, что о совершении нотариального действия ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ., срок подачи заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной копии свидетельства о смерти, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №). Таким образом, в связи с участием в похоронах близкого родственника - своей матери, заявитель была лишена возможности обратиться в суд с данным заявлением. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить ФИО1 срок на обращение в суд.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым по существу в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, в связи с отсутствием правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.И. Кшнякина