Копия. Дело № 2а-1567/2023
УИД:66RS0022-01-2023-001377-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
19.09.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1567/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Туарег, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, от дата, признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Туарег, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, от дата, возложении обязанности устранить нарушения прав истца путем отмены всех принудительных мер.
От представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от административного иска полностью и прекращении производства по делу. В ходатайстве представителем административного истца указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно представленного суду постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дата, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра – снят арест с легкового автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***>, принятые в рамках исполнительного производства №-ИП от дата
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца.
Производство по административному делу №2а-1567/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая