УИД 36RS0003-01-2025-000823-13
Дело № 2-1371/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Цветковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-ГРУПП» указав, что между ним и ООО «ВМП-ГРУПП» был заключен договор займа №1. В соответствии с п.1 Договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и сумму процентов, по настоящему договору займа в установленный договором срок.
27.01.2023 истец перевел денежные средства в размере 1000000 руб.
Пунктом 2.3 договора установлено, что заемщик обязуется так же вернуть займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 45 % годовых.
Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – не позднее 01.02.2024.
Дополнительным соглашением №1 к договору срок возврата суммы займа продлен на 6 месяцев, то есть до 01.08.2024.
Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ООО «ВМП-ГРУПП» сумму займа не вернуло, проценты выплатило не в полном объеме.
Так от ООО «ВМП-ГРУПП» истцу поступило 461100 руб., которые являются процентами за пользование суммой займа, после чего выплаты не поступали.
В настоящее время у ООО «ВМП-ГРУПП» перед истцом образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом в размере 401400 руб., из расчета: 37 500 руб. (проценты в месяц) x 23 месяца (количество полных месяцев на дату подачи искового заявления) - 461100 (выплаченные проценты).
05.11.2024 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой указал на необходимость оплаты задолженности. Ответчик претензию проигнорировал.
На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика к ООО «ВМП-ГРУПП» задолженность по договору в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 461100 руб., государственную пошлину в размере 29 611 руб. (л.д.4-5).
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ВМП-ГРУПП» не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом,
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.
Со стороны истца представлен договор займа, заключенный 27.01.2023 между ФИО1 и ООО «ВМП-ГРУПП», по условиям которого ФИО1 передана ООО «ВМП-ГРУПП» сумма займа 1000000 руб. (п.1.1 договора), срок займа не позднее 1 февраля 2024 года (п.п.2.2 договора), проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 45% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 37 500 руб. в денежном эквиваленте согласно графику платежей ( п.п. 2.3 договора). В случае невозвращения указанной в п.п.1.1 суммы займа в определенный в п.п.2 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, в соответствии с дополнительным соглашением от 20.02.2024 проценты за пользование суммой займа уплачиваются в период с 27 по 30 число каждого месяца в размере 37 500 руб. В случае несвоевременной выплаты процентов по договору займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 13-16, 19). Сумма займа 28.01.2023г. в размере 500 000 руб. переведена на счет получателя ФИО2. Сумма займа 30.01.2023г. в размере 500 000 руб. переведена на счет получателя ФИО2 (л.д. 17, 18).
Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «ВМП-ГРУПП» являлся ФИО3 (л.д.8-12).
Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы Обществу денежные средства по данному договору займа.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В свою очередь, со стороны ответчика доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом.
Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (ст.395 ГК РФ), они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.
Суд принимает во внимание, представленный со стороны истца расчет процентов за пользование займом, установленный договором займа, поскольку он проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: долг по договору займа от 27.01.2023 в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 461400 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 611 руб. (л.д.36), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВМП-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) долг по договору займа от 27.01.2023 в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 461400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 611 руб., а всего в сумме 1491011 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2025
Председательствующий Е.Н.Золотых