Дело № 2-742/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 04 мая 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУФССП по Ставропольскому краю к ФИО1 ичу о возмещении ущерба работодателю в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУФССП по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 по которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся работником истца. При исполнении трудовых обязанностей, ответчиком допущены нарушения, в результате чего истцом по решению суда выплачена третьему лицу денежная сумма в размере 15000 руб., в результате чего истец предъявляет требования в порядке регресса к ответчику.
Представитель ГУФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 г. между руководителем УФССП России по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО2 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.
В период прохождения службы ФИО1 в должности судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в рамках дела № А63-17109/2021 по заявлению ООО «МБС» к Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия и постановления, Арбитражным судом Ставропольского края 19.05.2022 г. вынесено определение о взыскании с УФССП России по Ставропольскому краю расходов, связанных с рассмотрением дела № А63-17109/2021 в размере 15000 руб.
Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.06.2022 г.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании указанного судебного акта, выдан исполнительный лист серии ФС № 036294322.
Во исполнения указанного исполнительного документа денежные средства в общем размере 15000 руб. перечислены ООО «МБС», что подтверждается платежным поручением № 327773 от 26.08.2022 г.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Тем самым, ФИО1 причинен работодателю – ГУФССП России по Ставропольскому краю материальный ущерб в размере 15000 руб.
В соответствие со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно справке ГУФССП России по Краснодарскому краю № 33114 от 04.05.2023 г. среднемесячный заработок ФИО1 за 2021 г. составил 55982,32 коп., за 2022 г. составил 59528,46 руб, что не превышает размер ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, с учетом заявленных требований, фактических обстоятельств дела и изложенных норм закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ича (паспорт № . . .) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ИНН № . . .) материальный ущерб в размере 15000 руб..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Кувикова