05RS0№-20 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МАКС к ФИО1, о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Шехсаидову Занки Давудовичуо возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки MERCEDES BENZ GLC г.р.з. О827СМ05, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2107 г.р.з. М444КУ05.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в РЕСО-Гарантия, страховой полис ХХХ0214279680.

Автомобиль марки MERCEDES BENZ GLC г.р.з. О827СМ05 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1844700,00 руб.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к РЕСО-Гарантия с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были частично удовлетворены в размере 400000,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС»: причиненный вред в размере 1444700,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 15424,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, в заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки MERCEDES BENZ GLC г.р.з. О827СМ05, были причинены механические повреждения.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в указанном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно полиса страхования серия 101/50 № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь и собственник АО «Сбербанк Лизинг» застраховал указанное транспортное средство по риску «Ущерб при повреждении ТС», выгодоприобретатель ИП ФИО2.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «МАКС» перевел на счет выгодоприобретателя ИП ФИО2 страховое возмещение в размере 1844700,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 15424 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198и ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») 1444700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») расходы на оплату государственной пошлины в размере 15424 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.<адрес>