Дело №5-182/2025

УИД 16RS0048-01-2025-004822-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 октября 2025 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь напротив <адрес>, совершил мелкое хулиганство – выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, не обращая внимания на прохожих, громко кричал, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время находился напротив 3 подъезда <адрес>, был с матерью в гостях, однако никаких действий, указанных в протоколе, он не совершал.

Заявитель М.А.В. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается материалами дела: заявлением М.А.В., объяснениями М.А.В., Н.А.И., рапортом сотрудника полиции, из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь напротив 3 подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь напротив 3 подъезда <адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся ФИО1, громко ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на замечания успокоиться не реагировал, совершил мелкое хулиганство, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что данного правонарушения не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, которые, дали объяснения, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, с данными свидетелями ФИО1 не знаком, что подтвердил и он сам, следовательно, оснований оговорить его у них не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является привлечение ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 20 минут 20 октября 2025 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 09 часов 00 минут 19 октября 2025 г. по 11 часов 20 минут 20 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.